Эксперт Сергей Лысенко рассуждает о том, что власти рассмотрят возможность приостановки маркировки товаров:
Давайте начнем с того, что любые затраты, связанные с маркировкой, сертификацией, лицензированием транслируются производителями/продавцами в конечную розничную цену товара и, таким образом, перекладываются на покупателя.
Действия со стороны государственных регуляторов по установлению контроля за происхождением и качеством продукции оправданы и при грамотном выстраивании процесса позволяют как подтвердить качество и легальность товара, так и стать источником пополнения бюджетов. Такая система контроля, безусловно, оправдана для групп товаров, вероятность подделки и уход в черный рынок которых весьма велика. Это, например, алкоголь, лекарства. Также немаловажен фактор негативных последствий для здоровья в случае продажи низкокачественного товара.
С этими задачами как раз и справляется. или должна справляться. функция регулирования со стороны государства (маркировка, сертификация, лицензирование). Но госструктуры, принимая решения о маркировке очередных групп товаров, обязательно должны просчитать последствия для потребителей и учесть мнение производителей. Ведь маркировка — это не только затраты на «напечатать и наклеить марку». Это дополнительные затраты на приобретение оборудования для нанесения маркировки, его обслуживание и т.п.
Именно сейчас таким шагом, как приостановка маркировки, потребитель не получает дополнительного скачка цен, а государство показывает, что оно слышит бизнес и содействует ему в нынешние непростые времена.