Эксперт Сергей Лысенко рассуждает о том, что помощник главы АП призвал оценить необходимость свернуть ряд отраслей:
Во-первых, я бы не делал акцент на «сворачивании деятельности в некоторых отраслях». В сегодняшней ситуации снижение (или даже откладывание) спроса на традиционные ресурсы происходит не из-за экономических, а из-за политических факторов. Здесь нет определенности, как эта ситуация будет дальше развиваться. Вместо «сворачивания» все же стоит сконцентрироваться на переориентировании этих отраслей.
Совокупный мировой спрос на ресурсы не падает. Недружественные страны декларативно запрещают своим субъектам экономической деятельности использовать сырье и компоненты из Российской Федерации. И если недружественный госсектор какое-то время будет искать и позволять заменять более дорогими аналогами российский импорт, то частный бизнес, скорее всего, найдет обходные схемы наладить серый экспорт через третьи страны.
Во-вторых, в отличии от системы Госплана СССР, сейчас в подавляющем большинстве отраслей отсутствует госзаказ и нет единой государственной системы, которая регулирует производственно-логистические цепочки. Отраслевые игроки представляют в большинстве своем частный бизнес, и принятие решений обусловлено действующим спросом.
В-третьих, баланс сырьевых ресурсов нужен не в контексте «сворачивания деятельности в некоторых отраслях». Баланс сырьевых ресурсов необходим для формирования государственной политики в плане поддержки и направления бизнеса, его инвестиций в актуальные на сегодня отрасли, которые обеспечат экономическую, продовольственную и военную безопасность страны. Иными словами, государство через свои институты должно вести непрерывный мониторинг и анализировать выстраивание инвестиционной привлекательности отраслей, где сейчас наиболее нужны прорыва. Стимулировать эти отрасли льготными режимами. А вот баланс сырьевых ресурсов – это как раз та основа, которая позволяет принимать такие стратегические решения.