Эксперт Сергей Пикин рассуждает о том, что федеральный центр подключается к проблемам электросетей Сибири:
Вообще говоря, инвестировать в энергосети надо везде, тут Сибирь от Северо-Запада или Юга принципиально ничем не отличается. Надо строить новые мощности для новых потребителей, а также ремонтировать действующие и модернизировать старые мощности. Но часть проблем с нехваткой средств для этих работ объясняется тем, что регулирование тарифов сетевых компаний отдано на откуп регионам, и главы регионов не всегда принимают на этот счет продуманные решения.
Если губернатор мыслит на перспективу, а не на ближайшие два года своего электорального срока, он может принимать непопулярные решения. Но часто губернаторы, желая произвести впечатление на население, начинают играть с энерготарифами. В Сибири эта практика оказалось слишком любима главами регионов. А компания «Россети Сибирь» состоит из филиалов, каждый из которых регулируется в конкретном регионе. Недофинансирование какого-нибудь Красноярского или Забайкальского края и так далее дают совокупное нарастание убытков «Россетей Сибирь».
Проблемы у «Россетей Сибирь» начались давно – еще задолго до пандемии, когда от распределительного комплекса начали уходить крупные потребители. Это вело к недополучению тарифной выручки, а потом проблемы начали нарастать. Выпадающие доходы на миллиарды рублей никто компенсировать не хочет, и проблема все копится и копится. В конечном итоге она затрагивает не просто бюджеты, которые требуются там для новых потребителей, но и ремонт уже страдает. А это уже серьезные звоночки, особенно в Сибири, где идет достаточно большой рост потребления энергии – выше, чем в среднем по стране.
Поэтому передача полномочий по формированию тарифа в орган, который и так их регулирует, правильна, а не просто законна. Ведь все это заигрывание с потребителем, к сожалению, выходит ему же боком: неготовность повышать тарифы привела к тому, что Юг сидел без электричества в пиковые часы, и Дальний Восток чуть ни лишился электричества из-за серьезной системной аварии. Так что тактика «поддержим потребителя низкими энерготарифами» не работает: сегодня они заплатят меньше, а завтра больше. Или же вовсе останутся без электричества. Логичнее и спокойнее принять постепенный рост тарифов.
И частному сектору, и промышленному без электричества не обойтись, так что они готовы смириться с ростом тарифов. Но если некоторые губернаторы готовы работать на будущее, другие все же пытаются через занижение тарифов получать дополнительные политические очки. Между тем иных источников финансирования, чем бюджет и карман потребителя, у энергетики нет, деньги из воздуха не берутся. И бюджет никогда эти нужды закрывать не пытался, так что остается только менять представления о том, что в этой сфере хорошо и что – плохо.
А вообще меры, которые предлагает газета, обсуждают уже лет 10. И пока они рассматриваются, скажем, на уровне вице-премьера, все идет нормально. Но когда проект попадает в правительство, начинается лоббистская деятельность со стороны промышленных групп, и идею разумного повышения тарифов отвергают. Хотя речь ведь не идет об опасности для существования предприятий – только о том, что их владельцы недополучат лишний миллиард. И, вероятно, не смогут купить новую яхту.