Эксперт Сергей Пикин рассуждает о том, что Иркутская область и Хакасия дифференцируют тариф на электричество для населения:
Тарифы на электроэнергию для населения в нашей стране, по сути, субсидируются за счет других категорий потребителей, в первую очередь – за счет промышленности. Причем в разных регионах они различны, и тарифы в той же Иркутской области являются самыми низкими в стране. От московских, например, они отличаются в 5-6 раз, если говорить именно о тарифах для граждан. Поэтому неудивительно, что за счет этих льготных тарифов люди пытаются получить выгоду.
А когда у тебя самая низкая себестоимость энергопотребления в стране (а, может, даже и в мире), процесс получения криптовалюты становится наиболее экономически выгодным для населения. Но для сетевых компаний потери от этого измеряются миллиардами рублей. Ведь в результате происходит перекос – увеличение доли потребления по льготным тарифам. А кто должен за это платить? Промышленность не готова нести на себе бремя уплаты дополнительных миллиардов.
В связи с этим было решено установить определенный порог потребления, ниже которого тариф для населения остается таким, как есть, а все, что выше, будет оплачиваться по высоким тарифам. Точную границу я не смогу назвать – каждый регион должен установить ее самостоятельно. Но думаю, речь идет о нескольких сотнях киловатт в месяц. Это разумная величина для нужд домохозяйств – чайников, холодильников, телевизоров и прочей бытовой техники. Возможно, даже для электрообогрева (его тоже надо учитывать, чтобы он не попал под оплату по более высокой цене).
Потому что на деле разбираться, требует майнинг в конкретном домохозяйстве больших затрат электроэнергии или нет, крайне сложно. В одной только Иркутской области майнеров уже не тысячи – десятки тысяч. Выявлять их – процесс очень трудоемкий, тем более что с точки зрения закона люди, которые заняты майнингом, ничего не нарушают. Он у нас не запрещен, да и потребление большого количества электроэнергии по низким тарифам не является преступлением.
Поэтому и было решено, что раз люди занимаются такого рода предпринимательской деятельностью, они должны платить по тем же тарифам, что и предприниматели. Это экономически обоснованно. А делать выводы по характеру потребления, как об этом пишут СМИ, все же слишком сложно.