Эксперт Сергей Толкачев рассуждает о том, что Минэк предложил реформировать институт акционерных соглашений:
Полагаю, что предложенные изменения связаны с неприятными случаями практик, когда группа заинтересованных инсайдеров могла проводить корпоративные решения, которые она фактически утаивала от множество других акционеров. Эти решения группы инсайдеров проводили для своей личной, а не общекорпоративной выгоды. Таких ситуаций было достаточно много, хотя этот подход противоречит самому статусу акционерного общества как структуры, где важнейшие решения должны обсуждаться и разъясняться всем основным акционерам на общих акционерных собраниях.
Видимо, эти положения в новом корпоративном договоре Минэкономразвития хочет прописать более четко, чтобы была возможность избежать разного рода уловок и махинаций, на которые идут группы инсайдеров, руководствующихся собственными выводами. Эти инсайдеры иногда принимают даже решения о выводе активов вполне работоспособного общества и последующем его банкротстве, от чего страдают подавляющее большинство акционеров. При этом сами инициаторы этих действий получают выгоду в виде сверхприбылей – по сути, украденных у остальных акционеров.
Чем можно объяснить тот факт, что эти предложения Минэк выдвигает именно сейчас? Безусловно, сейчас на фоне известных событий эти нарушения воспринимаются более серьезно. Акционерные общества, особенно те, которые выпускают или обслуживают производственную продукцию, должны выполнять свои обязательства четко, а не заниматься выводом активов и формированием спекулятивных сверхприбылей на этой основе (что, фактически, является воровством средств).
Словом, я полагаю, что это и есть основная причина появления у ведомства желания перекрыть канал перевода реальных активов в спекулятивные финансовые – и тем самым предотвратить преднамеренное банкротство предприятий, которые вовсе не стояли на грани банкротства.