Эксперт Сергей Толкачев рассуждает о том, что новый нацпроект по биоэкономике будет включать в себя пять федеральных проектов:
Думаю, появление такого нацпроекта следует воспринимать в первую очередь как следование модному общемировому тренду в целях устойчивого развития экономики, которые были провозглашены в ООН более пяти лет назад и не слишком-то уверенно достигаются. Есть даже определенные сомнения в их достижимости в целом и их обоснованности. Тем не менее, эта глобальная повестка не снята, и Россия, несмотря даже на особенное современное геополитическое положение, из этой повестки не выходит. Многие наши экспертные институты, которые имеют отношение к соответствующим органам государственного управления, все еще включены в нее и продолжают сотрудничать по целям устойчивого развития.
В этих целях существенное место занимает обеспечение бережного отношения к природе, внедрение природоподобных технологий, распространение рециклинговых технологических цепочек, предполагающих, что значительная часть отходов после завершения жизненного цикла продукции утилизируется более эффективным способом, чем это делали прежде. То есть отходы приводятся к такому виду, в котором возможно их повторное применение после дополнительной обработки. И отдельная большая история тут – собственно развитие биотехнологий, в которых у нас также наблюдается отставание от передовых стран. У России есть огромные резервы роста, в том числе в обеспечении себя собственным посадочным материалом для сельскохозяйственной деятельности. Семенной фонд ради обеспечения экономической безопасности и суверенитета необходимо иметь свой – или по крайней мере не иметь опасений по поводу возможного эмбарго на его поставку со стороны зарубежных партнеров.
Но все же первостепенным для появления этого нацпроекта я считаю желание следовать мировым трендам и вписываться в общемировую повестку дня, которой занимаются ведущие финансово-промышленные группы и передовые общественно-политические движения. И еще одним фактором влияния (надеюсь, небольшого) на принятие решений по нацпроекту я считаю неизбежно присутствующее внутреннее лоббирование со стороны определенных отечественных финансово-промышленных групп, которые занимаются подобными технологиями.
Это их способ получить дополнительный устойчивый канал государственного финансирования, которое будет стабильным, расписанным на несколько лет вперед и не зависящим от текущей конъюнктуры. Так что здесь соприкасаются интересы внутренних финансово-промышленных группировок и мировые передовые тренды, которые отрабатывает сеть ведущих корпораций и общественных групп влияния. И тут у нас есть основания опасаться вероятности снова попасть в положение младшего партнера. Может произойти такое, что основную повестку дня, основные форматы коммуникации и основные смыслы развития этого направления будут создавать за рубежом, а нам снова придется встраиваться в разработанные без нас стандарты, всевозможные форматы, в том числе цифровые.
Так что с одной стороны это – очень правильное и нужное направление развития, а с другой – есть риск снова оказаться перед необходимостью брать на себя роль младших партнеров.