Сергей Толкачев (Москва): При замене импортных комплектующих на отечественные национализация будет правильной и эффективной

Эксперт Сергей Толкачев рассуждает о том, что власти заявили о возможности национализации производства иностранных компаний:

Это все напоминает кавалерийскую атаку на капитал, которая в 1917 – начале 1918 года была проведена у нас в стране. И, как в каждом сложном явлении, в национализации есть и плюсы, и минусы.

Если основной целью национализации является продолжение функционирования этих предприятий, то ее проведение будет для нас плюсом. Оно означает, что когда ушел слой крупных менеджеров, старый аппарат управления с представителями иностранного собственника – ему на смену приходит наш управленческий корпус, который обеспечивает продолжение работы данного предприятия. А это сейчас – фактически вопрос выживания, и выполнение такой задачи можно только приветствовать.

Но при этом нужно понимать и точно просчитать, сможет ли новая управленческая команда обеспечить работу предприятия. То есть нужно составить представление о том, обеспечены ли все системы поставок для данного предприятия и системы сбыта. Прежде всего – система поставок (узлов, комплектующих, материалов и так далее), поскольку у нас импортозависимость по промежуточной продукции еще остается высокой.

Здесь надо очень внимательно подходить к вопросу. Если есть возможность в кратчайшие сроки за счет развертывания соответствующих государственных программ замены импортных комплектующих на отечественные осуществить этот процесс, то национализация будет очень правильной и эффективной.

С другой стороны, если такой возможности нет, если предприятия нельзя быстро заставить работать на новых сырье и комплектующих, то, я думаю, смысл такой национализации не очень глубок. То есть все будет зависеть от того, насколько реально быстро перестроить выпуск продукции в новых условиях с заменой импортных комплектующих.

В 1917 году это было сделать проще: тогда уровень международного разделения труда не был высок, и продукция была технологически проще, а потому и все эти процессы было легче проводить. А в настоящий момент это значительно сложнее. Но, повторюсь, это не значит, что нельзя замахнуться на такой по сути дела благородный для национальной экономики процесс.

Ведь самое главное в его выполнении – это сохранение рабочих мест. Это критически важно для обеспечения определенного социального спокойствия, социального мира – и даже для, так скажем, психологической терапии населения.

Экспертные мнения