Эксперт Сергей Толкачев рассуждает о том, что Минэк предложил сохранить механизм нацпроектов после 2024 года:
Сохранение нацпроектов – на мой взгляд, естественная и необходимая мера, поскольку наше бизнес-сообщество слабо структурировано и не готово с почти религиозным рвением защищать национальные экономические интересы, как это бывает в других странах (например, в Южной Корее или в какой-то степени в США).
Так что нацпроекты у нас – это компенсация той работы, которую должны выполнять национальная буржуазия, промышленники и финансисты при достаточно слабой корректировке, мягких указаниях со стороны правительства. В других странах реализация схожих задач, их нацпроектов происходит при более мягком участии со стороны государства, но при гораздо более активном участии корпоративного бизнеса.
Надо еще отметить, что за пять лет использования этого подхода выяснилось, что стратегическое планирование нацпроектов у нас остается недостаточным. Задачами их все время оказывалось достижение каких-то отдельных, слабо увязанных показателей. Зачастую эти показатели отличались формализмом и не были связаны с общим прогрессивным развитием всей экономики и ее благоприятными структурными изменениями. Поэтому то, что сейчас Минэкономики говорит про активизацию структурных изменений, – очень позитивный факт.
Весь вопрос в том, насколько будет модернизирован весь инструментарий стратегического управления экономикой для того, чтобы действительно добиться этой структурной модернизации. Ведь мы находимся в ситуации достаточно тяжелой с точки зрения финансовых ресурсов и особенно – активационного и организационного механизма национальной буржуазии. А значит, нам нужно и дальше полагаться на решающую роль государства в этих процессах.
А в целом, повторюсь, продолжение нацпроектов – необходимая насущная задача, если мы хотим оставаться субъектными в новом мирохозяйственном укладе.