Эксперт Сергей Толкачев рассуждает о том, что объем инвестиций в импортозамещение достиг 2 трлн рублей за пять лет:
Это даже маловато. Я глубоко убежден, что в сложившейся ситуации у нас есть очень хорошие возможности для экономического роста в случае массированного импортозамещения – прежде всего, в низкотехнологичных и среднетехнологичных отраслях. Огромное количество достаточно несложных товаров народного потребления, даже мебель или бытовая электроника, которая тоже перестает быть технологически сложной, может быть подвергнуто импортозамещению достаточно быстро и сравнительно просто.
Конечно, для успеха нужно решить проблему узких мест в технологических цепочках: создать дополнительные элементы, которых у нас не хватает и которые были разорены в ходе приватизации, для того, чтобы выстраивать отечественное производство конечной продукции полного цикла или близкого к этому. В этом случае импортозамещение будет чрезвычайно продуктивным на определенное время – может быть, даже около 10 лет, и оно будет вносить значительный вклад в экономический рост.
Сейчас главная беда нашей экономики в том, что у нас разорваны технологические цепочки, они системно нескоординированные. Поэтому мы продолжаем продавать лес в Финляндию и Китай, а получать оттуда готовую продукцию в виде мебели. А ведь только на одном мебельном рынке можно было бы организовать импортозамещение, которое приносило бы огромную добавленную стоимость и давало бы большой вклад в экономический рост доходов граждан.
Поэтому 2 трлн рублей за пять лет – это даже мало. По 400 млрд в год. Это очень мало на фоне общих инвестиций и возможностей для этого инвестирования. Возможности у нас огромные: мы могли бы 5-10% ВВП превратить в новые инвестиции, если были бы созданы условия. Если бы они шли на ликвидацию этих разорванных цепочек, был бы огромный эффект для народного хозяйства.