Эксперт Сергей Хестанов рассуждает о том, что Силуанов заявил об отсутствии рецессии в России:
Ситуация сейчас выглядит почти абсолютно понятной: формально господин Силуанов абсолютно прав, рецессии в России не наблюдается. Есть четкое, понятное и простое ее определение: в стране идет рецессия, если фиксируется два квартала отрицательного роста ВВП подряд. Такого в России и близко нет, так что базовое утверждение министра абсолютно верно.
Конечно, ВВП – такой показатель, что при его измерении всегда есть какая-то ошибка. Так что если бы рост составлял 0,1%, можно было спорить, точно ли это рост. Но при нынешних цифрах в отсутствии рецессии сомневаться не приходится. Хотя утверждение о том, что рецессии нет, все же вызывает у многих бурную негативную реакцию, и причин тут две.
Во-первых, на оценке ситуации бизнесом и частными лицами сказывается снижение темпов роста в последнем квартале прошлого года и первом квартале этого года. Снижение это довольно резкое, и субъективно (это верно не только для России, к слову) такая ситуация многими воспринимается как рецессия. А во-вторых, говоря о рецессии, имеют в виду динамику ВВП в целом. А у нас и в прошлом году, и особенно в первом квартале этого года сильно росли только некоторые обрабатывающие производства. А те сектора экономики, которые не получают бюджетного импульса, могут даже показывать спад. И если человек или предприятие относятся как раз к таким секторам экономики, они и видят спад.
Поэтому с одной стороны министр абсолютно прав, а с другой стороны у многих экономических субъектов ощущения диаметрально противоположны тому, что он говорил. Но в целом в мире эта ситуация нередка и обычна, это просто мы с нею столкнулись впервые.
Что касается прогноза об увеличении темпов роста ВВП в дальнейшем, то к нему нужно относиться осторожно. В нынешних условиях всерьез прогнозировать долгосрочную динамику экономики сложно. В этом году, если не случится экстраординарных происшествий, темпы роста могут составить 1-2%. Это достаточно вероятный сценарий. Но соглашаться или оспаривать мнение о перспективах невозможно, потому что это очень дискуссионный вопрос.
Кстати, я обратил еще внимание на недавнее высказывание господина Чемезова. Оно очень сильно мне напомнило один момент из прошлого нашей страны. Он сказал, что нам не нужно стремиться перегнать Запад. В советское время то же самое однажды произнес Брежнев, когда описывал доктрину развитого социализма. По его словам, с построением развитого социализма в СССР задача догнать и перегнать Запад была снята с повестки дня.
Поскольку господин Чемезов нечасто что-то говорит публично и поскольку он занимается вполне конкретным сегментом экономики, мне кажется, к его высказываниям такого типа высказываниям стоит как минимум прислушаться.
Я так воспринял его слова, что он видит основной задачей сейчас поиск устойчивых, независимых от внешних факторов решений, опору на собственные силы – даже если эти решения будут способствовать получению более скромных результатов. Фактически, мы видим сознательный отказ от попыток погони за лидером – и, значит, темпы роста экономики будут невысокими.
Это, на мой взгляд, не менее важно, чем высказывание Силуанова (а на отрезке в 5-6 лет даже более важно), хотя слова Силуанова эмоционально ярче воспринимаются.