Сергей Хестанов (Москва): Масштабы воздействия на экономику национализации в разы превышают масштабы влияния приватизации

Эксперт Сергей Хестанов рассуждает о том, что доходы от приватизации к апрелю вдвое превысили план на год:

Прежде всего, план по доходам от приватизации (как, в общем, и реальный доход в первый квартал года) был очень невелик в масштабах экономики России. То есть план закладывался весьма скромный, это и привело к его перевыполнению. Да и результат, повторю, назвать крупным нельзя. На мой взгляд, гораздо более важна обратная тенденция.

Мы наблюдаем, как в последнее время было, по сути, национализировано достаточное количество крупных предприятий. Это гораздо более значимый с точки зрения воздействия на экономику фактор, и значим он сразу в двух аспектах.

Во-первых, чисто финансовый аспект, ведь речь идет о довольно крупных предприятиях. Та же «Макфа», история с которой развивалась в последние дни, – крупнейшее в своей отрасли предприятие. Поэтому ее национализация имеет куда большее значение, чем скромная приватизация. А во-вторых (что еще более важно), эти действия влияют на бизнес-климат. Сложно описать всю гамму чувств владельцев бизнеса, который потенциально мог бы стать очередной жертвой.

Отечественная особенность национализации в России – довольно произвольный выбор объектов для нее – достаточно сильно давит на бизнес. Будь ситуация обычной, можно было бы ожидать, что часть собственников захочет от бизнеса избавиться. Но в настоящее время сделать это довольно сложно: возможность продать его зарубежным партнерам практически отсутствует, да и внутри отечественного бизнеса (кроме разве что кругов, которые ощущают особую близость к государству) найти потенциального покупателя сложно, даже с учетом дисконтирования цен.

Российская экономика в этом году, если не случится внешних шоков, вряд ли будет расти быстро – темпы роста ожидаются куда скромнее, чем годом ранее. Соответственно, и интерес к покупке бизнеса не очень велик. Это довольно значимое обстоятельство, которого раньше не было. Так что масштабы воздействия национализации в разы, если не на порядок превышают масштабы влияния приватизации, которая и мала в цифрах, и носит точечный характер.