Эксперт Сергей Хестанов рассуждает о том, что правительство приостановило ограничения на инвестирование средств ФНБ:
Это решение во многом техническое, не стоит искать в нем глубокий смысл. В любом случае тенденции таковы, что при сохранении нынешних экономических условий существует очень большая вероятность, что в течение достаточно умеренного времени (год-два или три) объем Фонда национального благосостояния может очень сильно сократиться. На фоне ожидаемого сокращения объема не так важно, как будут меняться параметры его инвестирования, если он будет скорее не расти, а сокращаться.
Скорее всего, цель этого решения – за не слишком большое время действия позволить оперативно, на некоторое (вероятно, не слишком длительное) время вложить средства Фонда в какие-то активы по усмотрению того, кто Фондом управляет. И это было бы интересно, если бы Фонд рос. Но в условиях вполне ожидаемого падения новость о том, что часть его средств можно куда-то инвестировать, кажется мне не слишком важной.
Исходя из того, что у нас происходит с бюджетом (а там наблюдается довольно приличный дефицит), шансы на то, что Фонд будут расходовать, очень велики. Нет, конечно, все бывает, и многие решения нашего правительства выглядят достаточно нетривиальны. Но все-таки бюджетная политика у нас до сих пор выглядела достаточно классически, следовательно, шансы на то, что ФНБ будет расходоваться, довольно велики.
Что касается сроков действия решения, то они, думаю, в случае необходимости могут быть продлены. Однако в условиях, когда объем Фонда, и так не слишком значительный, будет уменьшаться, и это значит немного. На мой взгляд, перед нами классический пример технического решения в том смысле, что оно формально позволяет что-то делать, но то, что при этом будет сделано, на результат сильно не повлияет.
Это нужно лишь для того, чтобы временно свободные средства можно было вложить во что-то и извлечь хотя бы небольшой доход. Но на большинстве серьезных экономических параметров это не скажется.