Сергей Лысенко (Москва): С точки зрения влияния на глобальные экономические процессы, акценты расставлены, «шоки» названы

Эксперт Сергей Лысенко рассуждает о том, что Дмитрий Медведев описал воздействие трех шоков на российскую экономику:

Не вижу особых вопросов к статье Дмитрия Анатольевича. С точки зрения влияния на глобальные экономические процессы, акценты расставлены, «шоки» названы. Лично мне интереснее было бы слышать мнения авторитетных политиков и экономистов относительно более приземленных к потребителю микроэкономических факторах, оказывающих влияние на состояние платежеспособности населения, стимулирование спроса. А здесь все далеко не однозначно.

Например, государство давно продекларировало линию по уходу от банковского роуминга. Это было еще до пандемии. И, если не ошибаюсь, в пакетах мер поддержки, касающихся поддержки населения и предпринимателей в сфере банковского сектора, это также фигурировало. На деле же банки опять всех обманули. Сбербанк уж точно. Торжественно заявив об отмене комиссий при переводах до 50000 рулей, они умолчали, что сверх этой суммы, где ранее не было комиссий, она появилась! Мать перечисляет деньги сыну в одном регионе, в одном банке и платит за это банку.

Или еще пример из банковского сектора. Сравните ключевую ставку и ипотечные ставки. Они реально снизились для новых банковских продуктов по специальным условиям (новостройки, например). А рефинансирование замерло на месте. Ощущение, что банки вступили в картельный сговор и никоим образом не идут на снижение ставок по ипотеке для стабильно платящих клиентов, не поддерживая спрос путем снижения ставок. Хотя государство, снизив ключевую ставку, такую возможность банковскому сектору дало. Рассуждая о волатильности цены на нефть и прочих шоках как-то в стороне остаются вопросы, связанные с реальным действием мер поддержки для населения и мелких предпринимателей.