Силуанов назвал безопасным текущий уровень госдолга России

Размер госдолга России сохраняется на безопасном уровне — ниже 20% ВВП, заявил глава Минфина РФ Антон Силуанов. Подробнее — в материале «Известий».

Эксперт Сергей Хестанов уверен, что оснований для беспокойства в связи с уровнем госдолга у нас пока нет:

Во-первых, большая часть госдолга является довольно «длинной», то есть обычным там является трех-, пяти- и даже десятилетний срок. Поэтому никакой необходимости в том, чтобы активы всегда превышали величину госдолга, в общем-то, нет. Во-вторых, величина госдолга на практике экономическими субъектами почти не чувствуется. Изменение этого соотношения с точки зрения текущей денежно-кредитной политики не ощущается почти никак. Гораздо чувствительнее с точки зрения последствий вовсе не соотношение госдолга и государственных активов, а дефицит бюджета.

А вот если обсуждать вообще, является ли уровень госдолга ниже 20% ВВП безопасным, то тут есть широкое поле для дискуссий. Дело в том, что у разных стран соотношение уровня госдолга к ВВП очень различно. Этот показатель довольно велик у Германии, у Японии; у США он немного больше 100% ВВП. На таком фоне российский госдолг менее 20% ВВП, конечно, воспринимается как очень малый. Но, с другой стороны, страны, у которых очень высокое соотношение госдолга к ВВП, имеют длительную историю жизни в условиях низкой инфляции и низких процентных ставок. И обслуживание своего большого госдолга им обходится очень дешево. Значительная часть довольно большого по абсолютной величине американского госдолга сделана под ставку 0,25%. Обслуживание его стоит очень недорого.

У России в последние годы тоже наблюдаются низкая инфляция и низкий уровень процентных ставок. Но мы прекрасно знаем, что в случае любых трудностей, особенно внешних шоков (будь то падение цен на нефть или резкое усиление санкций – неважно, подойдет любой тип внешнего шока), начинается резкое их увеличение. И вот тут-то тот самый госдолг, который был мал и никого не беспокоил, начинает беспокоить.

7
Индекс
?
Значимость события для федеральной власти
5.5
Значимость события для региональных властей
5
Значимость для элит
5
Значимость для потребителя
4.5