Угольщиков Кузбасса могут обязать инвестировать в социальные и неугольные проекты в регионе в обмен на возможность вывозить на экспорт на восток объемы сверх уровня 2020 года. Такое положение есть в проекте поручений президента Владимира Путина по итогам совещания по вопросу развития угольной отрасли 2 марта. Подробнее — в материале «Коммерсанта».
Эксперт Константин Селянин (экономист, независимый финансовый аналитик, руководитель Уральской Школы Переговоров, кандидат экономических наук, Екатеринбург) комментирует:
Довольно странное решение. Я вообще противник всех этих государственно-частных партнерств, потому что со стороны государства они звучат как: «Делай так, а иначе отключим свет». По сути, это некое принуждение к добру, что само по себе очень странная мера.
Для угольщиков такие пакты на самом деле тоже не очень выгодны: они занимаются бизнесом, хотят понимать правила игры, и чем они будут понятнее и прозрачнее, тем бизнесу будет легче. А вот такие государственно-частные партнерства на самом деле серьезно осложняют ведение бизнеса некоей социальной нагрузкой. Задача бизнеса только одна – зарабатывать деньги, платить с этого налоги, а в дальнейшем государство уже не должно его беспокоить.
Если уж государство озабочено экологией или социальными проблемами, может быть стоить посмотреть в сторону увеличения нагрузки, если уж они считают, что угольщики получают какую-то сверхприбыль. Пусть введут какие-то временные ограничения, как это было сделано с пшеницей, к примеру, и другими товарами. Эта мера, конечно, не вполне рыночная, но по крайней мере это позволит посчитать четко экономику для предприятия: компании понимают, сколько заплатят акцизов, на сколько это сократит их прибыль. А такие схемы взаимодействия крайне непонятны, сложно администрируемы и непрозрачны: как и куда они будут вкладываться, кто будет оценивать объем инвестиций, какие квоты кто и когда получит. Это все решается в результате каких-то кулуарных переговоров, и в итоге некоторые угольщики оказываются равны, а некоторые равнее других.