Эксперт Вадим Дробиз рассуждает о том, что в России вводится обязательная маркировка пива:
Еще года три назад, когда активно начали вести разговоры о маркировке и составлении специального реестра, то есть лицензировании, я написал, что однозначно эти процедуры для алкоголя будут введены, что бы бизнес ни делал. Бизнес действительно развязал борьбу за соблюдение своих интересов, и прежде всего – малый и средний пивной бизнес. Потому что эти меры в первую очередь направлены против малого и среднего бизнеса.
Чтобы ввести маркировку и реестр, государством предприняты были мощные меры по пиару нововведений. К теме подключились исследовательские организации вроде Высшей школы экономики, которая к этим вопросам не имеет ни малейшего отношения, или «Сколково», и другие организации. И начали рассказывать, что у нас безумное количество нелегального пива – дескать, 16% от всех продаваемых объемов.
Те, кто это говорил, явно не понимали, о чем ведут речь, ведь 16% – это миллиард литров нелегального пива. Пусть они попробуют продать хотя бы 100 миллионов литров нелегального пива – это очень трудно. Так что это были заказные исследования в интересах введения маркировки «Честный знак». И они таким образом додавили, уговорили государство, Госдуму и правительство, причем однозначно обманули в этом, обещая легализовать таким образом этот миллиард литров пива и давать государству в бюджет дополнительно за счет этого каждый год 30 миллиардов рублей.
Но этой легализации не будет. Во-первых серый рынок пива никогда и не достигал такого объема, а во-вторых, маркировка не имеет никакого к легализации. «Честный знак» до сих пор занимался шинами, шубами, водой и бог весть чем еще, и везде рассказывалось, как стало лучше жить и как много теперь отчисляется в бюджет от этих продуктов, благодаря маркировке. Но у нас до этого никто не контролировал рынок шин, рынок шуб и так далее, то есть это была операция по созданию системы контроля. И она принесла некоторые плюсы. А пиво под контролем находится уже давно, так же, как и любой другой алкоголь – по крайней мере, с момента введения системы ЕГАИС в розницу, то есть в 2017 года.
Поэтому здесь эффекта не будет. Нет, может быть, на 1% отчислений станет больше. Но и то не факт, что за счет маркировки. А ведь для того, чтобы продвинуть эту идею, были обмануты государство и общество, им были даны громкие обещания. Что ж, давайте подождем 2-3 года и посмотрим, насколько рынок пива обелится под влиянием маркировки. Уверен, что никакого дополнительного обеления не будет.
Почему же тогда я был уверен в том, что это все равно произойдет? Еще лет 10 назад у нас начали постепенно понимать место пива на рынке алкоголя. Ведь мы пивной страной являемся фактически с 2005 года. В 2007 году потребление пива в России составило 81 литр на душу населения, а крепкого алкоголя – около 6 литров. То есть в объеме 85% потребления алкогольной продукции падает на пиво. И мы останемся пивной страной, хотя потребление пива снизилось до 52-53 литров на душу населения – за счет демографической ямы, малого количества молодежи. А потребление крепкого алкоголя при этом не выросло.
Так вот, 10 лет назад вдруг выяснилось, что рынок пива доминирует над всем алкоголем. А весь прочий алкоголь маркируется марками, лицензируется все процессы – производства, оптовых продаж, розничных продаж. И ничего этого нет у пива! Было понятно, что лоббисты и борцы с пороками общества так этого не оставят. Началась борьба за будущую маркировку, будущее лицензирование пива, чтобы как-то уравнять в правах этот напиток и другие алкогольные напитки. Так что мне было очевидно, что маркировку для пива введут, пусть даже система ЕГАИС давно отработана на другом алкоголе и это требовалось только для интересов бизнеса (непосредственно компании «Честный знак»).
Подорожает ли пиво в результате этих манипуляций? Вероятно, на 10-12% подорожает. Но потребление пива от этого не должно заметно сократиться. Хотя малый бизнес обязательно наполовину сдохнет, а в зоне среднего прекратит существование некая часть.