Верховный суд РФ должен вынести определение по делу, в рамках которого сеть автозаправок «РН-Востокнефтепродукт», «дочка» «Роснефти», работающая на Дальнем Востоке, потребовала взыскать почти 273,5 млн рублей с наследников контролирующего лица компании-должника. Об этом пишет РБК со ссылкой на определение суда.
Речь идет о компании «Амурский продукт», которой в 2015 году были переданы на хранение нефтепродукты. Вскоре они пропали, а сама компания обанкротилась.
Руководитель «Амурского продукта» Степан Руденко и другие свидетели в суде заявили о том, что хищение стало делом рук замгендиректора компании Михаила Шефера. Он был мужем родной сестры директора и учредителем аффилированных компаний. Однако сам Шефер погиб в ДТП в ноябре 2015 года, и уголовное дело о краже против него закрыли. Его наследниками стали супруга и двое сыновей.
В итоге суд постановил взыскать долги с Руденко, а вот в привлечении к ответственности наследников Шефера суды всех трех инстанций отказали, так как долги «неразрывно связаны с личностью» погибшего.
По словам же кредиторов, обязательства возместить долги возникли до открытия наследства и подлежали включению в наследственную массу.
После этого «РН-Востокнефтепродукт» подала кассационную жалобу в Верховный суд. Она будет рассмотрена 9 декабря судебной коллегией по экономическим спорам. Таким образом, определение Верховного суда должно сформировать единый подход к тому, является ли обязательство по уплате долгов неразрывно связанными с личностью привлеченного лица или нет. Еще один важный момент заключается в том, что ВС решит, зависит ли исход спора от того, предъявлено требование до или после смерти человека.
Издание приводит данные ФНС, согласно которым, с 2012 по 2018 год число банкротящихся юрлиц выросло на 41,5%, и большинство этих банкротств являются преднамеренными и направлены на списание долга. 70% должников-юрлиц входит в банкротства уже без имущества, а активы в среднем продаются в пять раз дешевле рыночной стоимости. Таким образом, кредиторы получают только 4–5% от задолженности.
«Давыдов.Индекс» писал, что в январе—сентябре этого года суды признали банкротами 46,7 тысяч россиян, что в полтора раза больше, чем показатель аналогичного периода прошлого года. Больше всего дел о банкротстве зафиксировано в Калмыкии, Пензенской и Волгоградской областей.
Чаще всего банкротство объявляют сами должники (89,8% случаев). При этом в 78% случаев у должника нет имущества, которое можно было бы реализовать для погашения обязательств. Общий объем требований по завершенным банкротным процедурам в прошедшем полугодии составил 119,1 млрд рублей, но фактически с граждан взыскали менее 4 млрд.
Эксперт Эдуард Черторинский отмечает, что дело очень интересное, и, вне всяких сомнений, прецедентное:
Я бы не дал много шансов по такому спору по двум причинам. Первая — наследники отвечают только по тем долгам наследодателя, которые были включены в наследственную массу. Это логично, наследник вправе сам решить, исходя из активов и пассивов наследства, принимать его или нет. Отказы от принятия нередки в тех случаях, когда долги наследодателя существенно превышают его активы. Вторая причина — не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, например, право на алименты.
Однако дело может принять политический подтекст, учитывая связи главы «Роснефти» с первыми лицами государства. Настораживает уже сам факт принятия к производству кассационной жалобы Верховным судом РФ. Надеюсь, что судебная ветвь власти разберет это дело без учета участвующих персоналий, абстрагировавшись от всего, кроме права.