Эксперт Владимир Байметов рассуждает о том, что регионы все чаще стали обращать внимание на поддержку студенческих семей:
Стимулирование рождаемости — краеугольный камень современной демографической политики в России. На фоне общемировой тенденции к повышению возраста вступления в брак и рождения первенца и существенного (практически на 40%) снижения в последнее десятилетие количества женщин активного фертильного возраста (20-29 лет) встает вопрос о необходимости стимулирования рождаемости именно в этой возрастной группе. Большую часть этой группы составляют студенты, логично, что именно на эту социальную категорию решили обратить внимание законодатели, помня, что демография — один из ключевых показателей, по которому оценивается эффективность управления регионом.
Вместе с тем, некоторые эксперты считают, что стимулирование рождаемости в студенческих семьях не окажет существенного влияния на демографическую ситуацию в целом. Действительно, с одной стороны, количество студенческих семей не очень велико, с другой стороны, сумма поддержки по нынешним временам тоже не велика: большинство регионов ограничились предложением разовой выплаты в 100 тыс. рублей. Интересно было бы посмотреть на ситуацию в Челябинской области, где студентам за первенца обещают 1 миллион.
Не стоит забывать и о двойной нагрузке на молодую маму: совмещать полноценную учебу с уходом за ребенком достаточно тяжело. Рождение ребенка, как показывает статистика, довольно серьезное испытание для любой семьи. Для студенческой все дополнительно отягощено отсутствием стабильного заработка и угрозой временной рассинхронизации. Мама-студентка с большой вероятностью будет вынуждена уйти в академический отпуск, а папа продолжит обучение. Отдельная проблема — сможет ли мама-студентка в дальнейшем продолжить обучение.
С точки зрения демографии, следует стимулировать рождаемость у женщин независимо от их социального статуса, кстати, в некоторых регионах так и делают. В общем, вся эта кампания больше похожа на очередную PR-акцию, чем на реальный механизм социальной политики. Возможно, что в основе инициатив лежит либо естественный личный интерес — свои дети или дети друзей столкнулись с проблемами, либо активные студенческие семьи смогли достучаться до своего депутата. По крайней мере, ни экономические, ни социологические обоснования принятия подобных решений не приводятся, остается общий гуманитарный посыл, что студентам надо помогать.