Владимир Климанов (Москва): Доходы от приватизации надо рассматривать в контексте того, что это источник покрытия дефицита бюджета, а не просто дополнительный доход

Эксперт Владимир Климанов рассуждает о том что приватизация в 2020 году принесла в бюджет России более 4 млрд рублей:

Доходы от приватизации надо рассматривать в контексте того, что это источник покрытия дефицита бюджета, а не просто дополнительный доход. Это связано с тем, что фактически при данной операции распространяется форма актива, а не возникают безвозвратные поступления в бюджет из внешних источников. То есть фактически государственная собственность в виде имущества меняется на государственные активы в виде денежных средств.

С точки зрения баланса никаких изменений не происходит. Поэтому потенциал приватизации всегда исчерпаем. Мы можем получить какие-то поступления в бюджет, но безгранично это происходить не может: рано или поздно все государственные активы в форме госсобственности закончатся, и продавать будет нечего. Поэтому ставить какие-то цели, что за счет приватизации мы сможем решить все финансовые проблемы, нельзя.

С другой стороны, мы понимаем, что трехлетний федеральный бюджет на 2021-2023 гг. принят с дефицитом в каждом из этих годов, поэтому какие-то источники финансирования необходимо в любом случае на этом историческом этапе искать, и приватизация – один из них. Если доходов бюджета не хватает для покрытия тех обязательств, которые есть, то нужно прибегать либо к долговым заимствованиям, либо к приватизации.

В этой связи логично, что сейчас к этому виду государственной деятельности привлечено особое внимание: поскольку дефицит есть, он явно не исчезнет сам по себе, и вряд ли можно ожидать какого-то бурного роста доходов. Поэтому приватизация нужна. Мне кажется, что сейчас у государства достаточно избыточных активов, которые эффективнее бы заработали, если бы оказались в частных руках.

Экспертные мнения