Эксперт Владимир Климанов рассуждает о том, что самыми «богатыми» регионами РФ по показателю совокупной выручки остаются Москва и Санкт-Петербург:
Появляющиеся данные об объемах производства в 2023 году по регионам России, на мой взгляд, не показали ничего удивительного – лишь констатировали ситуацию, которая сложилась исторически. Тут нужно сделать ряд оговорок методологического характера. Дело в том, что наиболее адекватным и правильным с точки зрения объемов произведенной продукции является показатель валового регионального продукта. Однако в силу особенностей его учета со стороны Росстата достоверные данные по этому показателю для всех субъектов Федерации появляются с запозданием более чем в год, так что судить по нему можно только с большой задержкой.
Можно использовать в аналитических целях и иные показатели, в том числе оценивать объемы производства по стоимости отгруженной продукции, косвенно характеризующей объем экономики регионов, или даже по интегрально составленному индексу экономического развития. Они коррелируют с показателями валового регионального продукта с некоторыми оговорками, но эти оговорки допустимы. В любом случае, Москва как субъект Федерации будет значительно опережать остальные регионы по объему выпускаемой продукции, и ее вклад в валовой внутренний продукт страны будет выше ее же доли по численности населения или иным характеристикам, отражающим ее позиции как региона на экономической карте страны.
Связано это с тем, что в Москве происходит учет выпуска различного рода товаров, поскольку в городе сосредоточены органы управления компаниями, оперирующими по всей стране. Так что доля Москвы оказывается значимо выше прочих. Расположение остальных регионов в рейтинге предопределяется их экономической мощью, и это, так или иначе, соотносится с численностью населения, объемами основных средств производства в регионе и другими экономическими показателями. Поэтому логично, что в лидерах должны оказаться также Санкт-Петербург и Подмосковье, а еще индустриально развитые территории – такие, как Свердловская, Нижегородская области, Татарстан, Краснодарский край.
Неожиданностей в этом нет – это мощные регионы с большим экономическим потенциалом. А на противоположном полюсе рейтинга, очевидно, будут находиться регионы, где экономика незначительна либо по численности населения, либо по иным показателям. Это слабо заселенные территории типа Чукотки, Республик Тыва и Алтай, Еврейской автономной области, а также отдельные северокавказские республики – Ингушетия, Карачаево-Черкесия. Адыгея и Калмыкия, скорее всего, также окажутся в нижней части списка, что объективно говорит об экономическом потенциале данной территории.
Пожалуй, интереснее было бы провести сравнение, связанное с распределением выпускаемой продукции на душу населения. Тогда Ненецкий или Чукотский автономные округа, скорее, окажутся в числе лидеров наряду с Москвой, а чем в аутсайдерах.
С методологической точки зрения нужно относиться осторожно и к приведенным выводам по поводу отраслевой структуры экономической деятельности. Значимую роль во многих случаях выполняет оптовая и розничная торговля. Однако особенность учета, например, выпуска продукции для военных нужд, также имеет значение. Наверное, тут нужно вносить корректировки. Нужны они и в секторах, которые сложно позиционируются на той или иной территории. Это, прежде всего, финансовый сектор, поскольку есть целый ряд подотраслей, которые не локализуются на определенной территории.
Например, услуги страхования сложно приписать к той или иной территории, а при их определении в том или ином регионе могут происходить существенные искажения. Услуги, оказываемые в других секторах, также могут в некоторой степени вносить искажения в реальную отраслевую структуру экономики того или иного региона.