Эксперт Владимир Климанов рассуждает о том, что 20 регионов России завершили год с ростом цен выше 10%:
Говоря о региональных показателях инфляции, нужно понимать, что речь лучше вести о дифференциации индекса потребительских цен. Этот показатель в большей степени отражает изменения цен для конкретных потребителей, а не общее повышение цен в экономике. И тогда становится понятно, что от региона к региону из-за разной структуры потребления и разной структуры себестоимости отдельных видов товаров, которые там потребляются, динамика может и должна быть различной.
А в целом можно сказать, что рост цен был выше у более бедных регионов. Здесь вряд ли можно искать прямую причинно-следственную связь. Однако в структуре себестоимости отдельных товаров в наиболее удаленных регионах выше доля транспортных издержек или расходов, связанных с доставкой и хранением товаров. Из-за этого при меньшем увеличении цен на эти услуги, чем собственно на ту продукцию, которая выпускалась в прошлом году, уровень инфляции или повышение индекса потребительских цен в этих регионах будет ниже.
Поэтому рост цен, например, на Чукотке, в Ненецком автономном округе оказался ниже других, в то время как там, где такой составляющей в себестоимости продукции меньше, рост цен, напротив, был выше.
Кроме того, нужно понимать, что приводимые Росстатом показатели отражают среднее значение, а для конкретных потребителей по отдельным видам товаров этот рост оказался гораздо более высоким, чем 10% или 11%, как то было отражено в отчетности. И многими экспертами уже подчеркивается несовершенство методики расчета увеличения цен.
Связано оно с тем, что объективные показатели роста номинального объема налога на добавленную стоимость или роста тех же зарплат с учетом корректировки на изменение объемов сбережений граждан должны показывать более объективно ситуацию с инфляцией и изменением индекса потребительских цен. Эти показатели очевидно имеют более высокие значения, чем то отражается в официальной отчетности.