Владимир Норин (Хабаровск): Почему бы ЦБ не применять дифференцированную ключевую ставку

Эксперт Владимир Норин рассуждает о том, что в январе дефицит бюджета РФ упал в годовом выражении в 5 раз:

Снижение дефицита бюджета в январе вполне ожидаемо. Индексация пенсий на 7,5% и увеличение минимальной оплаты труда на 18,5% сыграли роль катализатора роста потребительской активности населения, а инфляция и рост цен на основные потребительские товары привел к увеличению налоговых поступлений.

Рост нефтегазовых доходов вызван активными действиями стран ОПЕК на мировом рынке энергоносителей и политически мотивированными санкциями правительств недружественных стран в отношении российских экспортеров продукции нефтегазовой отрасли. На руку пришлись и климатические катаклизмы, и температурные качели, вызванные глобальным потеплением. Однако тенденция роста доходной части бюджета и сокращение его дефицита на данном этапе времени достаточно нестабильна и требует пристального внимания и мониторинга со стороны правительства.

Вызывают опасение действия ЦБ, который, работая над снижением инфляции, опирается в основном на повышении ключевой ставки. На мой взгляд, использование высокой ключевой ставки работает не только как инструмент сдерживания инфляции, но и является тормозом развития отраслей экономики, призванных способствовать реализации национальных проектов.

Почему бы ЦБ не применять дифференцированную ключевую ставку. Например, для предприятий ОПК, предприятий, выполняющих реализацию национальных проектов и сельхозпредприятий ввести пониженную ставку. Для физических лиц и иных юридических лиц более высокую ставку. Проработанный механизм дифференцированной ключевой ставки для различных отраслей народного хозяйства позволил бы безболезненно финансировать одни предприятия и сдерживать чрезмерную активность других, как, впрочем, и чрезмерную закредитованность населения.