Эксперт Владимир Хрыков рассуждает о том, что названы регионы-лидеры по финансовому благополучию:
Если мы говорим о Севере или Дальнем Востоке, которые сейчас являются трендовыми территориями для Российской Федерации, то первый момент тут – численность населения. В каждом из этих субъектов Федерации достаточно низкая численность населения. При этом регионы, возглавляющие список благополучных, являются добывающими. При таком положении дел там даже ручки дверей в библиотеку должны быть из золота. Но там такого нет. А все аргументы в пользу благополучия, включая и те, что по потребительской корзине, являются достаточно отвлеченными.
Да, в этих регионах, с учетом их цен и оборотов добывающих компаний, очень высокая масса денег. Наверное, в связи с этим и небольшим количеством населения можно сделать красивую статистику. Но если говорить о реальном положении дел, то, например, на Сахалине о благополучии речи не идет. Там до сих пор нет федеральной или областной дороги по Сахалину с юга на север. Там располагаются колоссальные вымирающие, депрессивные территории. Так что появление Сахалина в передовой статистике по благополучию вызывает у меня улыбку. Видимо, правительство хорошо поработало в плане взаимодействия с экспертами. Там ведь не только бездорожье – если не считать нефтяную и газовую отрасли, там и зарплаты низкие.
Что касается банковских вкладов, то на Севере и на Дальнем Востоке у многих они есть, и хорошие. Связано это с нелегальными доходами, в частности – от природных ресурсов. На том же Сахалине, например, это рыба.
Что кается пятого места Москвы и десятого у Московской области, то надо понимать, что они пухнут и пухнут от приезжающих людей. И, насколько я понимаю, дифференциация там достигает таких масштабов, что статистика уже не способна значит показать эти регионы радужном для всех свете. С примерно двадцатью миллионами людей надо же что-то делать! Тем более, что коронавирусные ограничения тоже наложили на бизнес свой отпечаток.
В общем, проблематика благополучия Москвы и условного Сахалина или Ямало-Ненецкого автономного округа разная. И то, что мы называем благосостоянием жителя Ямала и жителя Москвы, сравнивать нельзя – это примерно то же, что сравнивать условия на Солнце и на Сатурне. На одном жарко, на другом – холодно, и как тогда их сравнить? Никак. Так и в случае с благополучием разные исходные условия. Да, возможно, хорошо, что делается общая статистика по благополучию, но на практике надо исходить из региональной специфики. Без этого получается, что исследования не особо адекватны проблемам. Это не исследование тогда, а чей-то рекламный ход.