Эксперт Владимир Хрыков рассуждает о том, что за чертой бедности впервые оказалось меньше 10% россиян:
У нас порог бедности в 2022 году составлял 13 с небольшим тысяч рублей, насколько я помню. А с 1 января 2023 года федеральный закон устанавливает МРОТ, минимальный размер оплаты труда, на уровне 16 242 рубля в месяц. Но на самом деле это, конечно, ни о чем. На 16 тысяч в месяц прожить даже одному человеку сложно – уже квартплата потребует не менее половины этой суммы. На питание останется недостаточно, не говоря уже о затратах на медицину, одежду и так далее.
То есть у нас в принципе порог уровня бедности не нормальный. Еще можно было бы о чем-то кроме крайне сложного физического выживания говорить, если бы этот порог был близок к уровню средней зарплаты, которая официально продекларирована по регионам. То есть в северных регионах и крупных городах этот порог мог бы быть выше, и в целом по стране мог варьироваться, скажем, от 30-32 до 50 тысяч рублей. Но тогда и цифру малоимущих мы бы получили совсем иную.
А уж в ситуации, когда цены быстро растут (а они заметно выросли за последний год), а порог бедности не меняется, мы сами себя вводим в заблуждение. И если у нас в доходы стали учитывать, например, премии, и за счет этого число бедных сократилось, это тоже ложная картина снижения бедности. Премии, вообще говоря, – непостоянный доход, сегодня ее дали, а завтра нет. Получается, что статистика не соответствует реальности, играть с ней очень просто.
В то же время надо отметить, что число малоимущих у нас и в реальности сократилось – поскольку немало людей заключило договор с Минобороны или другими военными организациями, предлагающими высокие выплаты. И эти люди часто (даже в основном) – из депрессивных регионов и малообеспеченных семей. Это тоже существенно сказалось на общей картине. Однако и это сложно назвать улучшением жизни населения, поскольку неизвестно, как долго они смогут получать эти деньги.
И, наконец, у нас опять остается в тени вопрос работающих бедных. Опять говорится о порогах доходов, о пособиях, их адресности и так далее, но не говорится о том, что бедный работающий – это нонсенс и что так быть не должно. Что уровень доходов населения должен все же определяться с точки зрения цен на рынке, с точки зрения того, что именно человек может купить. Может ли он на свою месячную зарплату приобрести жилье, автомобиль, продукты, технику? Может ли делать сбережения? Ведь нужно, чтобы все это учитывалось. А на деле мы наблюдаем взятые с потолка минимальные пороги доходов – и все.
Почему у нас не берут в расчет роста уровня цен, понятно – тот же Росстат говорит, что инфляция у нас незначительна. Финансовый блок правительства говорит так же. Но граждане видят, что выросшие цены не снижаются или снижаются мало. И вот какое любопытное явление мы увидели на примере сахара, о снижении цен на который нам говорили: того сахара, который продается по 50 рублей за килограмм, на чашку чая нужно в полтора раза больше, чем сахара по 70 рублей. То есть цены на него в самом деле снизили, но и качество его изменилось к худшему.
На мой взгляд, у нас нет до сих пор понимания того, что вообще можно относить к адекватной потребительской корзине. На что человек имеет право за среднюю зарплату? Может ли не за счет наследства, например, а именно за счет зарплаты приобрести машину, квартиру? Или только хлеб, молоко и немного сахара? На что он имеет право? Это большой вопрос на самом деле. Тот же автомобиль у нас, где расстояния большие, а климат не самый мягкий, – совсем не роскошь.
В общем, играть со статистикой можно, но за нею кроется проблема.