Владимир Хрыков (Нижний Новгород): Упор в демографическом плане на миграцию – это путь в дальнейшем к острейшим конфликтам

Эксперт Владимир Хрыков рассуждает о том, что Счетная палата заявила о неспособности нацпроекта «Демография» решить проблему убыли населения:

Мне кажется, Счетная палата сделала правильный вывод о том, что действующий нацпроект «Демография» не решает проблему демографии. Здесь надо согласиться с тем, что действительно в современное время решение вопросов демографии может быть осуществлено за счет комплекса системных мер улучшения жизни населения, а не через какие-то точечные программы. Нельзя не отметить, что маткапитал, например, одна из положительных инициатив, которая имеет реальную степень поддержки и работает, но ведь другого существенного ничего больше нет.

Что я бы сразу отмел категорически, так это вопрос с миграцией и мигрантами. Мигранты к демографии не имеют никакого отношения. Поэтому те демографы, которые говорят, что нас спасут мигранты, мягко говоря, ошибаются. Единственный на сегодня фактор демографии и роста численности населения – рождаемость. Более того, мы не миграционная страна. У нас нет ни законодательства, ни соответственной культуры для этого. И упор в демографическом плане на миграцию – это путь в дальнейшем к острейшим конфликтам. Поэтому этот момент нужно исключить и забыть о нем навсегда.

Что касается комплексных мер, то опять соглашусь со Счетной палатой в ее выводах. С демографией на самом деле все довольно просто. Что нужно для повышения рождаемости? Первый момент – человек с несколькими детьми должен иметь возможность полноценно питаться. У него должны быть на это деньги или ресурсы. Сейчас такой возможности у многих просто нет. Средние зарплаты по регионам завышены. В реалиях они на порядок ниже -15, 20, 25 тысяч рублей. Даже если оба родителя получают по 20 тысяч рублей, могут ли они прокормить, например, троих детей? Может ли один из родителей полноценно работать при наличии троих детей? Тоже не всегда. Это первый момент, который нужно учитывать и про который почему-то забывают. Нет еды – о какой демографии идет речь?

Второй момент – одежда. Может ли человек при действующей экономической системе обеспечить надлежащее количество вещей всем членам семьи? Нет. Далее – нужен ли семье с детьми автомобиль? Нужен. Принципиальная позиция, нужен. Автомобиль – средство передвижения. Может ли многодетная семья купить и обслуживать автомобиль? Нет, не всегда. Еще один момент – вопросы, связанные с дополнительным образованием, здравоохранением. У нас 13% НДФЛ, свыше 30% вычитается из зарплаты на социальные нужды. В итоге мы получаем очень низкие социальные услуги во всех сферах. Поэтому решение социальных вопросов – тоже ключевой показатель. Семья с одним ребенком еще способна обеспечить при своем уровне доходов частные услуги врача, секции и кружки. А семья с тремя детьми – уже нет.

И последний момент – жилье. 40-50 тысяч рублей только в Нижнем Новгороде стоит квадратный метр жилья. Даже при льготной ипотеке при зарплате в 20 тысяч приобрести квартиру проблематично. Вот это основы демографической политики. Российская семья должна иметь такую зарплату, которая позволит ей вписаться в экономическую систему потребления. Цены на жилье, продукты, транспорт, топливо, также должны вписываться в систему зарплат работающего российского гражданина. И тогда будет демография. Не будет этого, не будет демографии, потому что это простой бытовой процесс.

Экспертные мнения