Эксперт Юрий Крупнов рассуждает о том, что поддержку рождаемости стоит адаптировать под нужды семей из регионов с разным экономическим развитием:
В презентации, сопровождающей этот доклад ЦМАКП, Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, есть очень хороший слайд номер 2. Там крупными буквами написано: «Просчитались. Но где?» Этот вопрос задается кому-то вовне – может быть, всем нам. Но проблема в том, что авторы доклада и сам Центр, на мой взгляд, исходно тоже просчитались.
Реально вся Российская Федерация, за вычетом буквально одного-двух специфических, наподобие Чечни, регионов, является вымирающей страной. Так обстоят дела даже в более благополучных регионах, чем отсталые Псковская или Магаданская области. С 1964 года на территории нынешней России (тогда это была РСФСР) прекратилось простое демографическое воспроизводство, рождаемость упала ниже уровня, который его обеспечивал. И сегодня это так на всей территории страны.
Да, на Северном Кавказе ситуация чуть лучше, но туда все и идет, не говоря уже о переселяющихся в большие города того же Кавказа. При этом, по большому счету, ответа на вопрос, почему в стране нет демографического воспроизводства, никто не дал и давать не собирается. А это крайне важно, потому что все выделенные авторами доклада типы воспроизводства населения не являются типами воспроизводства – ведь воспроизводства как раз и нет, то есть ошибка тут в исходных положениях.
Поэтому все красивые кривые, которые иллюстрируют в докладе картину в областях высокой рождаемости, не имеют значения, которое им приписывают. На серьезную аналитику это не может претендовать. Исходное положение любой серьезной демографической аналитики – это ответ на вопрос, почему в стране прекратилось не только расширенное, но даже и простое демографическое воспроизводство.
В то же время есть четкое понимание того, что нужно для восстановления простого демографического воспроизводства в количественном отношении. Для этого нужно, чтобы половина всех семей в России была семьями с 3-4 детьми. Это определяется на уровне арифметики, доступной в начальной школе. А на сегодня таких семей у нас – около 7-8%. Значит, вопрос в том, как увеличить долю таких семей с 8% до 50%.
Однако на этот вопрос не только не отвечают – его даже не ставят в рамках доклада. Получается, что и руководитель направления Андрей Белоусов, и два ведущих эксперта Центра, которые указаны как авторы доклада, просто не понимают проблемы. А это, в свою очередь, значит, что демографическая политика, которую нам предлагают проводить в этом докладе, будет просто выбрасыванием денег на ветер. Триллионов рублей.
Откроем майский указ президента за 2018 год: в первой же строчке пункта 1 там сказано, что к 2024 году страна обязана достичь устойчивого естественного прироста населения. Значит, количество рожденных должно превышать количество умерших. А это не так по сию пору, и цифры по этим позициям сейчас фигурируют – то миллион, то полмиллиона… Такова, значит, точность демографической политики государства.
Поэтому я воспринимаю этот доклад как крайне поверхностный. Пусть сначала эксперты ответят, почему в 1964 году у нас прекратилось простое демографическое воспроизводство и как от 8% семей с 3-4 детьми перейти к 50%.