Игорь Сечин /Фото Игорь Долгов / Фотобанк Лори
Эксперт Юрий Матвеев рассуждает о том, что Сечин просит 2,6 трлн рублей льгот на развитие Арктики
Просьба Сечина поддержать разработанный Минвостокразвития законопроект о развитии Арктики, предусматривающий особый режим для инвесторов на 30 лет, безусловно, вызывает вопросы. Во-первых, проект рассчитан на слишком длительный срок. На мой взгляд, это необоснованно.
Через тридцать лет вообще непонятно, что будет с Арктикой. Президент неоднократно заявлял, что главной темой при ее освоении должна стать экология. К сожалению, мы сегодня не можем очистить территорию, заваленную нефтяными бочками и различными реакторами, а просим деньги на другое. Сможет ли «Роснефть» правильно с экологической точки зрения освоить арктическую территорию — большой вопрос.
Во-вторых, на льготы, о которых говорит Сечин (полное освобождение от НДПИ новых нефтегазовых месторождений, а для уже работающих — налоговый вычет из НДПИ на сумму инвестиций, нулевые ставки налога на имущество, земельного налога, снижение налога на прибыль до 7%) нужны деньги из бюджета.
Где мы возьмем эти деньги? С какой статьи расходов? Снова у врачей, учителей, армии? Думаю, не стоит торопиться и раздавать преференции, так как они обернутся для бюджета очень серьезными потерями.
На основании чего мы будем освобождать богатейшую компанию от налогов? Надо четко понимать, что если у одних будут льготы, то у других будет повышение налогов. Малый и средний бизнес просят снизить налоговое бремя, а в результате — ничего. Все как всегда: кому-то можно, а для кого-то запрет. Необходимость льгот всегда можно объяснить большими задачами. Да, Арктика действительно важна. Но пути освоения этой территории нужно искать другие.