Эксперт Юрий Юденков рассуждает о том, что объем рынка нелегального золота в РФ оценили в 20%:
Честно говоря, я обескуражен этой публикацией. Как связаны инвестиционные монеты из драгоценных металлов и нелегальный оборот золота? Нелегальный оборот золота – это ввоз песка с Колымы или иных золотодобывающих территорий, который, попав в Центральную часть России, где есть ювелирные производства и мастера-кустари, превращают в ювелирные изделия. Они потом продаются в России. Кроме того, часть золотого песка вывозится в Арабские Эмираты, Индию и другие страны, где золото пользуется спросом. Нелегально также можно добыть – намыть – некоторое количество золота и потом пытаться его реализовать через кустарей, зубных техников и так далее.
А инвестиционные монеты с этими процессами никак не связаны, они же официально продаются. Приходишь в банк, покупаешь монеты. Где там нелегальность? И каким образом отчеты банков по покупке инвестмонет могут что-то сделать именно с нелегальной частью рынка? Тут получилась ерунда, это совсем разные вещи. Нужно заниматься не контролем продаж инвестиционных монет, а контролем вывоза золота с приисков и работы мастеров-кустарей, которые изготавливают такие ювелирные изделия. Также стоит контролировать работу ювелирных магазинов: у некоторых ювелирных заводов их достаточно много, и что конкретно там продается, едва ли государство точно знает.
С оценкой объемов нелегального оборота золота мне также сложно согласиться. Во-первых, семь тонн, о которых пишет газета, это все-таки очень много. На мой взгляд, это серьезное преувеличение. Во-вторых, если эти 7 тонн составляют 20% от всего добываемого в стране золота, то Россия в год должна добывать его примерно 35 тонн. А Росстат сообщал, что в 2024 году Россия добыла 330 тонн золота, и это было достаточно близко к уровню 2023 года – разница была на уровне 5% с небольшим. То есть что-то и здесь не сходится.
Ну, и я вообще не понимаю, зачем нужно контролировать банки, если речь идет о нелегальном золоте. У банков есть святое правило: никогда не брать золотой песок в залог по кредитам и еще в каком-то качестве, потому что он не подлежит учету. Золотой песок – это очень криминальная вещь. Где-то в начале 1990-х банки иногда еще брали его в залог. Но после того, как пару человек в связи с этим посадили, все сразу поняли, что с ним лучше не связываться. А вот инвестиционные монеты, с которыми банки активно имеют дело, – это совершенно другая история. Это абсолютно легальный инструмент, и на лекциях всегда о нем рассказываю и даже популяризирую его использование. Правда, сам я считаю, что в этом смысле лучше иметь дело с серебряными, а не золотыми инвестиционными монетами: они сами по себе дешевле, а растут в цене так же, как и золотые.
Кстати, инвестиционные монеты почти на 20% дороже, чем та же масса золота в слитках… С одной оговоркой: эти монеты теряют в цене, если на них появится хотя бы одна царапина. Поэтому лучше и хранить их в том же банке, где купили.
Ну, а зачем может требоваться передавать куда-то персональные данные граждан, приобретающих инвестиционные монеты, я представить не могу. На мой взгляд, сбор этих данных в единую базу грозит этим людям большими проблемами: любая утечка такой базы сделает владельцев инвестмонет мишенью для криминала. А утечки баз у нас случаются – некоторые базы, как мы знаем, даже намеренно продают. В общем, публикация по многим причинам вызвала у меня недоумение и в части масштабов проблемы, и в части методов ее решения.