Эксперт Юрий Юденков рассуждает о том, что Минфин допустил бартер вместо расчетов в долларах и евро:
С точки зрения цивилизации переход на бартер выглядит каким-то откатом назад. Но с точки зрения того, в какой ситуации оказалась наша страна, это разумно. У нас, наверное, и выхода другого нет. Допустим, есть у вас цистерна нефти. Почему бы не поменять ее на пару коробок айфонов? Тем более Минфин не возражает.
Но основная сложность, на мой взгляд, тут в другом. Допустим, вам удалось оформить контракт на вывоз нефти – паспорт сделки в банке и так далее. И вы ее вывезли. Дальше по закону в течение какого-то времени должна прийти выручка. А вы, допустим, привезли не выручку, а именно айфоны. А они иначе облагаются при ввозе. Так что же вы будете делать дальше? Доказывать, по какой цене купили эти айфоны? А откуда возьмете деньги, чтобы заплатить пошлину? Ведь выручка у вас по факту отсутствовала.
Думаю, что здесь проблема с границами. Если вы будете расплачиваться по бартеру на территории страны, все в порядке. Тогда это – проблема тех, кто ввез эти айфоны в Россию. А вот как это делать по бартеру через границу, я слабо представляю. Потому что тогда в этом должна участвовать таможня и банк, а чем больше участников, тем процесс сложнее и дольше. А самое главное, что бюджету-то с этого? Нет, если исходить из высшей цели развития экономики, это правильно. А если исходить из технического обеспечения – то это тяжело.
В общем, я бы сказал, что сейчас бартер – один из путей выхода из сложившейся ситуации. Локально – не вообще, а именно локально – это выход. И, поскольку Минфин ищет все возможные пути завезти товар, то почему не по бартеру? Но чисто технически, с точки зрения уплаты пошлины, документации сделки при переселении границ туда и обратно возможны проблемы. Ну, возможно, будет проще, если вы совершите обмен по бартеру на территории другой страны и потом будете ввозить товар.
Видимо, смысл в том, что, поскольку внутри страны нельзя расплачиваться в валюте, Минфин допускает бартер. Хотя не исключаю, что высказывание на этот счет было не до конца еще продуманным. Потому что это, в сущности, лежит на поверхности, и зачем Минфину о таком говорить?