Эксперт Юрий Юденков рассуждает о том, что Счетная палата указала на риски из-за долгов корпоративного сектора:
В зафиксированном Счетной палатой положении дел я не вижу ничего удивительного. А что, Счетная палата хотела бы, чтобы у нас 90% долгов было у физических лиц? Я удивлен самой постановкой вопроса. В принципе, так и должно быть, чтобы большинство долгов приходились на корпоративный сектор. Для нашей структуры экономики это нормально.
Собственно говоря, и сколько именно корпоративный сектор взял в долг, не так важно. Страшна не сумма и не сам по себе высокий процент долгов корпоративного сектора. А страшно, если высокая доля среди долгов корпоративного сектора относится к невозвратным. Страшно, если у нас высока доля этих долгов в «оранжевой» и «красной» зонах.
А так-то, в принципе, ситуация вполне обычная, корпоративный сектор и должен брать больше кредитов. К тому же у нас население в массе своей сейчас неохотно влезает в долги – разве что ипотеку берут.
Что было бы, если бы больше была доля долгов у физических лиц? Тогда бы мы были Конго. Или Нигерией. В общем, какой-нибудь страной, где нет промышленности и бизнес не развивается. Потому что рост корпоративных долгов – это косвенное свидетельство развития предпринимательства, промышленности и так далее. Именно за этим они берут деньги. И это хорошо.
Так что факт, который обнаружила Счетная палата, свидетельствует не о рисках для экономики, а о более или менее нормальном ее состоянии. Я вообще не понимаю, почему Счетная палата занялась этим вопросом, да еще и стала выражать озабоченность результатами подсчетов. Думаю, при Кудрине бы такие сообщения не появлялись бы – он бы их не пропустил.