Эксперт Юрий Юденков рассуждает о том, что ставки по кредитам наличными остаются на уровне 33% годовых:
Тут трудно прокомментировать предметно – я не понимаю, зачем выделять сегмент кредитов наличными. Когда вы берете кредит в банке, вы можете взять его в любой форме. Хотите – идите в кассу и берите наличными, хотите – берите безналичными. С наличными рублями у нас в стране все хорошо, и если даже у граждан возникла легкая паника по поводу перспектив введения цифрового рубля, она уже улеглась.
То есть цифровой рубль в намеченные сроки у нас, я уверен, введут и использовать для выплат пенсий и зарплат будут. Но были разъяснения (председателя комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксакова – прим.ред.) о том, что граждане смогут сами решать, хотят ли получать пенсии и зарплаты в цифровых рублях или нет.
Словом, в принципе ничего особенного в кредитах наличными нет. Главное – чтобы банк решил кредит выдать, а в каком виде – несущественно. Если вы хотите взять кредит, например, на машину, в какой форме вы его возьмете – исключительно ваше личное дело. До сих пор было именно так, и, насколько я вижу, так и осталось. Выделять из всех кредитов кредиты наличными просто не имеет смысла.
А если говорить о том, свидетельствуют ли наблюдающиеся условия (увеличение банками среднего срока кредитования, сохранение ими высокого, близкого к 33%, процента по вкладам) о стремлении стимулировать потребительское кредитование, то наш ЦБ его явно стимулировать не хочет. И проводит соответствующую линию, какая бы у коммерческих банков ни была своя политика. Они не могут этому противостоять.
Зачем могут быть нужны гражданам кредиты наличными? Большого смысла я в них не вижу. Но допускаю, что кто-то может желать приобрести доллары – по безналичному расчету этого у нас нельзя сделать. Или, возможно, кто-то собирается отправляться в отпуск по России туда, где с безналичной оплатой заведомо плохо – где-нибудь в горах Алтая банковская карта или приложение в телефоне точно не слишком часто будут применимы.
В общем, честно говоря, складывается впечатление, что цель этой публикации – просто накрутка интереса к информационному поводу, не имеющему большого значения. Если особенных событий нет (а летом такое случается), СМИ так поступают. На мой взгляд, эта публикация именно такого рода.