Эксперт Александр Балицкий рассуждает о том, что Минобрнауки утвердило планы создания девяти кампусов мирового уровня:
Кампусы, то есть научно-студенческие городки, как явление возникли не в нашей стране. Но в определенном смысле можно было бы сказать, что у нас возник кампус МГУ (если не учитывать, что часть его территорий находится не близко к остальным) кампус Санкт-Петербургского университета, и так далее, и так далее.
Идея создания кампусов в России витала в воздухе не менее 20 лет – возникали различные проекты, с некоторыми я ознакомился. В частности, насколько я помню, под Ижевском хотели сформировать нечто вроде кампуса, и Дмитрий Ливанов, который в 2012-2016 годах был министром образования и науки России, эту идею поддерживал. После его ухода с поста проект был забыт, но он был вполне разумен. И в целом решение создавать у нас кампусы я считаю необычайно правильным.
Ни один вуз, каким бы богатым он ни был, не сможет заменить мощнейшую базу, которая есть на предприятиях, куда должны пойти работать его выпускники. Лабораторная база в вузах у нас устарела, и она никогда не догонит уровень тех же предприятий. Поэтому есть смысл точечно, учитывая специфику региона, вуза, его кадровый и научный потенциал, ставить студенческие городки, которые сочетали бы в себе все, что нужно для жизнедеятельности научно-образовательного учреждения, от столовой и до мощнейших научных центров.
Как вы знаете, вузы у нас отделены от научно-исследовательских институтов, с которыми когда-то они были единым целым. Этот разрыв между вузовской образовательной деятельностью и наукой, которая делается в НИИ, существует в большинстве вузов. Поэтому я считаю решение о создании кампусов чрезвычайно нужным. Меня удивило только отсутствие в списке городов, где планируют создать кампусы, Екатеринбурга. В свое время свердловский губернатор Эдуард Россель был один из зачинателей движения по объединению вузов региона под одним флагом и создания под Екатеринбургом большой студенческой зоны.
Но пусть даже в Свердловской области эту идею уже не продвигают активно, хорошо, что в Минобрнауки поняли, насколько это нужно для страны. Опыт показывает, что кампус – это потрясающий ресурс для вывода вузов на уровень потребностей промышленности, уровень того запроса, который есть в экономике. Я, конечно, говорю о технических вузах. И что касается научно-технического развития, для него пользу от создания кампусов сложно переоценить. Кампусы позволяют студенту добирать знания в соответствии с той профильной базой, которая сформирована в виде мощнейших лабораторий.
В Словацком техническом университете за 3 года был построен кампус, и благодаря этому вуз попал в разряд перспективнейших в мировой табели о рангах. Ранее он относился к достаточно провинциальным, но в его кампус вкачали около 35 миллионов евро, и этот наукоград (типа наших новосибирских) позволил вузу попасть в полусотню ведущих учебных заведений мира. Надеюсь, такое же случится и у нас, потому что то, что творится с образованием сегодня, иначе как жесточайшим кризисом нельзя назвать.
Я, возможно, покажусь драматизатором, но я знаю проблемы средней и высшей школы, и распад связей научных и образовательных структур сыграл в появлении этих проблем значительную роль. Вузовская наука сегодня катится в непонятном направлении. В сочетании с развалом образовательной системы в средних школах все это приводит наше образование в опасное состояние. Будем надеяться, что понимание необходимости решать ключевые вопросы форсированными темпами позволит реализовать проект Минобрнауки по кампусам. Это наш шанс выйти на уровень, на котором мы хотим находиться.