Эксперт Александр Балицкий рассуждает о том, что срок ввода учебника по истории для средних классов сдвинули на 2025 год:
Когда речь идет об истории, а она измеряется тысячелетиями, с формальной точки зрения сдвиг даты ввода в использование новых школьных учебников не может иметь серьезного значения. С неформальной же точки зрения решение о сдвиге сроков на год я воспринимаю позитивно, потому что этот подход дает надежду на то, что новые учебники будут не второпях изданными, а тщательно проработанными, прошедшими хорошую экспертизу.
Для того, чтобы учебник получился хорошим, нужно, чтобы он прошел все возможные экспертные проверки в ходе целого ряда этапов, а также апробацию, и это требует времени. Нам не нужны поспешно переписанные учебники. К сожалению, некоторое время назад их пекли быстро и массово, как пирожки – и с тех пор мы пожинали плоды их несовершенств.
Поэтому я думаю, что отсрочка издания учебника по истории на год может быть исключительно полезна, так как позволит преодолеть проблему традиционной уже скоропалительности учебной литературы. А ведь эта скоропалительность имеет особые последствия, когда речь идет об учебниках истории, непродуманные попытки переписывания которой сказывается на общем уровне культуры наших граждан, широте и глубине их представлений о мире и своей стране.
В общем, если учитель видит, что учебник, по которому он должен готовить учеников, не является хорошим, – это худший вариант развития событий. И особенно это касается истории, так что решение ввести новое единое пособие по этому предмету не в приближающемся учебном году, а годом позже можно только приветствовать.