Антон Чаблин (Ставрополь): Стоит больше обсуждать не фигуру Мединского, а то, что в школах катастрофическая нехватка учителей-предметников

Эксперт Антон Чаблин рассуждает о том, что в российских школах могут появиться учебники под редакцией Мединского:

После сообщения о том, что Мединский станет автором школьных учебников по истории, ожидаемо поднялась серьезная полемика. Уж больно противоречива сама фигура экс-министра, который, думаю, запомнился большинству россиян прежде всего своими спорными высказываниями, в частности, по поводу историзмов: подвига 28 памфиловцев или истории Первой мировой войны. Полемику обострило еще и то, что по реноме Мединского как ученого-историка в научных кругах некогда был нанесен удар обвинениями в плагиате со стороны «Диссернета».

Стоит в то же время помнить, что учебники истории в рамках Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) лишь рекомендуются. Хотя после начала работы над концепцией «Единого учебника истории» спектр учебных пособий значительно уменьшился, право выбора конкретного учебника, даже рекомендованного, остается за школой.

Да и сам учебник — не догма, есть и мастерство педагога, способного преподнести даже тенденциозный или скучный учебный материал занимательно, вызвать интерес к истории, спровоцировать дискуссию у детей. Учитель всегда важнее учебника. Тем, кто искреннее радеет за российское гуманитарное образование, стоит больше обсуждать не фигуру Мединского, а то, что в школах катастрофическая нехватка учителей-предметников. Те, что есть, — пенсионного или предпенсионного возраста. Молодежь же не мотивирована к тому, чтобы идти работать в школу. То есть вне зависимости от того, по какому учебнику учить детей, скоро это вообще просто физически некому будет делать.

Экспертные мнения