Минпросвещения РФ решило провести проверку образовательных программ по истории в школах после выявленного учебника, в котором слабо отражены события Сталинградской битвы и на который в послании Федеральному собранию указал президент РФ Владимир Путин. Подробнее — в материале ТАСС.
Эксперт Ирина Колесникова (декан факультета международного бизнеса и делового администрирования РАНХиГС Института бизнеса и делового администрирования (ИБДА) РАНХиГС, Москва) комментирует:
Здесь есть две группы мнений. Одни считают, что взглядов на историю может быть множество, потому что история – не самая точная наука. Они считают это реконструкцией прошлого исходя из сегодняшнего видения. Другая часть экспертов говорит, что нам нужен какой-то стандартный подход к историческим событиям – единственно верный, а все остальное будет как бы считаться ересью.
Я не могу однозначно сказать, какой точки зрения я придерживаюсь. Мне кажется, все зависит от возраста. В раннем возрасте должны быть какие-то ориентиры. Но для того, чтобы видеть разные точки зрения на исторические события, человек уже должен обладать определенной зрелостью, каким-то образовательным уровнем.
Эта дилемма часто решается в зависимости от политической воли в странах. В Советском союзе был один взгляд на историю, который периодически корректировался в соответствии с запросами современности. Мне кажется, что это неправильно, и должно быть какое-то объективное изложение событий. Но опять же: а судьи кто? И тут уже вновь начинаются дискуссии.