Эксперт Михаил Козин рассуждает о том, что правительству поручено рассмотреть возможности ограничения приема на платные места в вузы:
Безусловно, это очень важный и нужный шаг. Немного запоздалый, но тем не менее правильный. Конечно, вузы зарабатывают на «платниках», и зачастую это чуть ли не единственная возможность выживать: обновлять материально-техническую базу, направлять вырученные деньги на первоочередные потребности. Однако, к большому сожалению, качество обучения студентов, обучающихся на коммерческой основе, заметно страдает.
На мой взгляд, это происходит и из-за формального подхода к обучению, и из-за того, что качество образования переходит в количество. К тому же, самые престижные места в вузах, как правило, предлагаются именно на платной основе, но о востребованности выпускаемых специалистов там никто не задумывается. В итоге, работа превращается из образовательной в чисто предпринимательскую.
Сколько выпускается юристов, экономистов и прочих специалистов, которых и так переизбыток на рынке труда? И их поток практически нескончаем. Вузы тратят преподавательские ресурсы, время на выпуск молодых людей, а они не могут ни себя обеспечить, ни пользу стране принести.
На мой взгляд, здесь действительно нужен контроль. Родители в любом случае готовы платить за получение их детьми высшего образования, но тут вопрос состоит в том, что эффективность такого специалиста будет под вопросом. В том случае, если будет производиться государственный контроль за специальностями, на которые можно пойти учиться, то, по сути это закроет две проблемы: профориентационную работу с молодежью по выбору профессии и потребности реального сектора экономики и рынка труда.
Однако стоит понимать, что обязательно кто-то останется недоволен такими нововведениями: ссылаться будут и на ущемление прав, и на излишний контроль со стороны государства. Всегда всем все равно не угодишь, а работа в этом направлении, безусловно, должна вестись.