Олег Абелев (Москва): Большой вопрос, какие институты развития останутся, а какие прикажут долго жить

Эксперт Олег Абелев рассуждает о том, что Власти подготовят сценарии реформы всех институтов развития:

По данному намерению есть несколько мыслей. Первая мысль – любопытно, что это за цели национального развития? Понятно, что были указы президента о целях национального развития. Но хочется понять, насколько можно критериально понять, соответствует ли институт развития этим целям или этим должно заниматься министерство в лице государства? Большинство институтов развития так или иначе –государственные структуры, с контрольной долей государства или приближенные к государству. Но тут вопрос сокращения чиновничьего аппарата и расходов на содержание этих структур встает очень остро.

Если у институтов развития и у соответствующих государственных министерств дублируются функции, то понятно, что никакого смысла нет содержать аппараты двух векторных, идущих практически одним курсом институтов развития и министерств. Можно содержать одну структуру, оптимизируя остальные либо путем консолидации, либо путем передачи контроля. Думаю, из представленных в статье вариантов прямого слияния, скорее всего, не будет и будет второй вариант — координация. В каком виде — пока сказать сложно. Потому что большой вопрос, какие институты развития останутся, а какие прикажут долго жить.

Еще один важный момент: относительно недавно была информация о том, что значительная часть средств из фонда национального благосостояния будет передана Внешэкономбанку. И это, как мне кажется, звенья одной цепи. Мы знаем, что есть национальные проекты. Мы знаем, что в условиях резкого роста безработицы необходимо сохранять рабочие места, и перед государством ребром встает вопрос о как можно скором запуске национальных проектов. И институты развития первые, кто этим должен заниматься. Думаю, что реформы как раз и призваны укрепить централизацию. Поэтому новость эту можно оценить как позитив. Не будет много разных структур, будет одна стратегическая организация, которая либо будет заниматься развитием монопольно, либо получит контроль над всеми существующими как отдельные юридические лица институтами развития.

Экспертные мнения