Эксперт Сергей Комков рассуждает о том, что правительство поддержало введение электронных студенческих билетов и зачеток:
Должен сказать, что в распространении «цифровых зачеток» и «цифровых студенческих билетов» кроется серьезная опасность. Дело в том, что при нынешнем уровне развития информационных технологий очень велик риск фальсификации, подделки этих документов. В Европе в этом уже убедились на опыте.
Ряд европейских университетов (а я, будучи почетным профессором двух европейских университетов, слежу за новшествами в них) уже и попробовали, и отказались от этой практики. Теперь они предпочитают текущую успеваемость фиксировать в электронном виде, но вот итоговую – только в бумажном. Причем документы выдаются по строгой отчетности с водяными знаками и прочими соответствующими атрибутами. Потому что электронные документы оказалось подделать проще.
Второй очень важный момент заключается в том, что данные, которые заносятся в некую единую базу в электронном виде, могут быть утрачены с гораздо большей вероятностью, чем данные на материальном носителе. Потому что электронные базы данных часто хакерским атакам.
И надо отметить еще, что и работодатели не доверяют электронным данным, если те не имеют подтверждения на бумаге. В целом они предпочитают получить все-таки классический официальный документ, на официальном бланке и заверенный официальным учреждением, с официальными подписями и печатями.
Поэтому как бы мы ни стремились к цифровизации и введению электронных вариантов документов, традиционный бумажный вариант все равно остается приоритетным. У нас, напомню, уже была попытка вводить электронные аттестаты зрелости, которые выдаются по окончании школы, но большого интереса у школьников и их родителей она пока не вызвала.
Была и попытка ввести электронные дипломы об окончании вузов. И целый ряд ректоров ведущих российских вузов высказались категорически против этого. На мой взгляд, у них есть основания возражать против такого формата. И я тоже являюсь противником перехода на него. Во всяком случае, сейчас.