Эксперт Сергей Комков рассуждает о том, что раз в три года в вузах будет проводиться мониторинг качества:
То, что говорит по поводу необходимости регулярного мониторинга вузов Рособрнадзор, ерунда. Россия вошла в Болонские соглашения еще в начале 2000-х годов, и нам надо смотреть, что в этом вопросе делают европейские вузы. Так вот, они не допускают никакого мониторинга качества образования со стороны чиновников. Всеми внутренними делами вузов руководят университетские сообщества, научные коллективы самих университетов и советы университетов. Они определяют, какие университеты наиболее успешны, а какие имеют проблемы, и не допускают к этому чиновников.
Так в Европе сложилось с шестнадцатого века, и эту традицию не меняют. Для сотрудников европейских вузов просто дико слышать о том, как это устроено у нас в стране. Все эти мониторинги, комиссии, аттестации вузов чиновниками не только непонятны в мире – именно из-за этого дипломы наших вузов о высшем образовании за рубежом как не признавались, так и не признаются. Чтобы российский диплом был признан, проводится специальная процедура нострификации, то есть установления эквивалентности документов об образовании.
В общем, все ведущие европейские университеты сами определяют, каким образом будут развиваться и в каком направлении дальше будут строить свою научную и образовательную деятельность. И никто, никакие государственные структуры в их дела никогда не влезают, и никаких органов типа Рособрнадзора в европейских странах не существует. Так что предложенный им мониторинг – ненужная мера. Надо ведь понимать, что чиновники, приходящие мониторить качество образования, по своему уровню образованности во много раз ниже, чем те профессора и доктора наук, которых они приходят проверять. Но почему-то они проверяют! И параметры этого мониторинга придумывают тоже чиновники.
Я недавно обсуждал эту проблему с бывшим председателем Госкомитета по высшему образованию и науке Владимиром Георгиевичем Кинелёвым, который в свое время был министром высшего образования России. Так вот, даже он считает, что вузам в образовательных вопросах надо дать полную самостоятельность и не лезть туда с посторонними параметрами и контрольными цифрами. Кроме того, ни профильному министерству, ни Рособрнадзору не надо брать на себя функцию выдачи лицензий и аккредитаций всякого рода новым вузам. Определять, какому вузу существовать, должно опять-таки само вузовское сообщество. Должны собраться руководители ведущих вузов, смотреть на тех, кто создает новый вуз, задать им соответствующие вопросы – и решить, соответствуют ли те, кто создал этот вуз, всем нормам. Так это делают в ведущих в смысле образования европейских странах. А бесконечно дергать вузы проверками никто не должен.