Эксперт Татьяна Клячко рассуждает о том, что у Минобрнауки есть претензии к вузам—участникам госпрограммы «Приоритет-2030»:
Во-первых, на вхождение российских вузов в международные рейтинги нацелена не вся программа «Приоритет-2030», а только ее академический трек. Часть вузов, принимающих участие в программе, не ставит перед собой подобной цели. Так что претензии Минобрнауки к 41 вузу из 106 не означают, будто все они не продвинулись к успеху именно по части рейтингов.
Во-вторых, это только первый год действия программы. И те вузы, которые уже были в таких рейтингах к началу ее действия, должны улучшать свои позиции, а те, которые еще там не были, должны попытаться войти. Но возникли серьезные трудности в этом процессе, поскольку рейтинг QS, в который достаточно активно входили наши университеты, в новой геополитической ситуации отказался рейтинговать наши вузы.
Третий момент, который следует отметить, состоит в том, что научные журналы, в которых требуется публиковать статьи, так как именно они учитываются в рейтингах, в новой ситуации достаточно настороженно относятся к работам российских авторов. К тому же приезд иностранных студентов в Россию теперь затруднен, хотя Минобрнауки говорил, что их число увеличилось. Но даже если число студентов увеличилось, число известных иностранных преподавателей, профессуры в российских вузах снизилось.
Совокупность этих факторов привела к тому, что вузы замедлили темпы своего попадания либо продвижения в международных рейтингах университетов. Это достаточно объективные причины. И на мой взгляд, сейчас не нужно жестко требовать от вузов попадания в указанные рейтинги. Программу «Приоритет 2030» отменять и не надо, и не будут, а будут постепенно корректировать, тем более что академический трек – это только один из ее треков. И так как нам все равно надо улучшать наши университеты, ее можно использовать как важный мотиватор на этом пути.