Владимир Байметов (Ижевск): Есть опасение, что основной акцент перемен в вузах будет связан со сменой агентов влияния

Эксперт Владимир Байметов рассуждает о том, что Владимир Путин представил новую национальную систему высшего образования :

В год педагога и наставника президент России, естественно, не мог обойти в своем Послании тему образования. И хотя большей конкретикой и амбициозностью отличался раздел, связанный с развитием среднего профессионального образования, подготовки специалистов рабочих профессий, куда больше внимания традиционно привлекала часть, посвященная высшему образованию.

При этом президент, собственно, не сказал ничего нового, в принципе современная законодательная база вполне позволяет в рамках действующих стандартов вернуться к традиционной для нашей страны базовой подготовке специалистов с высшим образованием. Срок обучения может составить от четырех до шести лет. При этом даже в рамках одной специальности и одного вуза могут быть предложены программы, разные по сроку подготовки, в зависимости от конкретной профессии, отрасли и запроса рынка труда.

Тезис президента о дополнительной подготовке в рамках магистратуры (ординатуры) не является революционным. На грабли аспирантуры как отдельной ступени образования (с выдачей диплома об окончании) наша высшая школа уже наступала. А уж когда президент отдельно отметил, что переход на новую систему должен быть плавным, и в ходе него ни один нынешний бакалавр не должен пострадать, то стало очевидным, что в ближайшие годы серьезных изменений в вузах ждать не приходится.

Повторюсь, системе колледжей и техникумов поставлена конкретная задача: «за ближайшие 5 лет подготовить порядка миллиона специалистов рабочих профессий для электронной промышленности, индустрии робототехники, машиностроения, металлургии, фармацевтики, сельского хозяйства и ОПК, строительства, транспорта, атомной и других отраслей — ключевых для обеспечения безопасности, суверенитета и конкурентоспособности России». Для вузов все пока сводится к призывам сохранить все хорошее и избавиться от плохого. На этом фоне появившиеся в инфополе рассуждения ректоров некоторых вузов о плюсах и минусах возможных изменений кажутся не более чем фантазиями, поскольку не заданы ни вектор возможного движения, ни другие его параметры.

В этой связи выскажу несколько опасений. Во-первых, существует реальная опасность очередного «эффективного» освоения бюджетных средств на разработку очередной программы развития и написания дорожной карты. Во-вторых, стоит обратить внимание на поручение президента Общероссийскому народному фронту взять все вопросы, связанные с изменениями в сфере высшего образования, на особый контроль. Учитывая, что одним из сопредседателей ОНФ является Алексей Комиссаров, ныне и.о. ректора РАНХ и ГС, это может свидетельствовать о том, что Высшая школа экономики может утратить свой неформальный статус центра принятия решений и определения идеологии развития высшего образования.

Похоже, что основной акцент перемен в вузах будет связан именно с этим — сменой агентов влияния и перераспределением вследствие этого финансовых потоков. Как говорится, будем посмотреть.