Фото Денис Ларкин / Фотобанк Лори
Эксперт Владимир Хрыков рассуждает о том, что изменится система аккредитации российских вузов:
Вопрос, на мой взгляд, здесь не столько в изменении самой процедуры контроля за высшими учебными заведениями, сколько в самом подходе к организации работы учебных заведений, ведущих научно-образовательную деятельность. Контроль со стороны государства, безусловно, должен быть.
Но здесь важно определить взаимоотношения государства и учебных заведений высшего порядка. Если мы рассматриваем вузы с позиции трансляторов какой-то государственной идеологии, это один вариант. Если мы относимся к ним как к самостоятельным научным образовательным учреждениям – это совершенно другое.
Здесь в целом не совсем понятен подход в проведении самой процедуры аккредитации и выдачи лицензии. Поясню. Например, если есть лицензия, то зачем тогда проводить дополнительно аккредитацию? Что еще нужно аккредитовывать, если вы выдали лицензию? Лицензирование не должно быть инструментом для манипулирования, для давления на неугодные вузы. Это неправильный подход.
Если рассматривать вузы как интеллектуальные корпорации, которые должны производить знания и научные прорывы, то в данной ситуации, на мой взгляд, вузам необходимо обладать интеллектуальной самостоятельностью, они не должны чувствовать над собой гнет контрольных ведомств в том виде, в котором он сейчас присутствует. Высшее учебное заведение должно иметь право на свободу мыслей, в техническом ли, гуманитарном ли плане – неважно.
В том числе в этой свободе должно быть заложено право на ошибку, что присуще любой научной деятельности. Поэтому в данной ситуации мне не очень ясна система государственного регулирования. Я считаю, что необходимо пересмотреть не внешние атрибуты в виде продления сроков лицензии, перечня требований и т.д., а сам подход взаимоотношений высших учебных заведений и государства.