Эксперт Альберт Эседов рассуждает о том, что регионы назвали свои условия для введения QR-кодов:
Во-первых, сам процесс так называемого согласования законопроекта в регионах не совсем можно назвать таковым. Если имеется в виду решение Москвы провести данный законопроект через региональные парламенты, а потом проголосовать в Госдуме, это не совсем согласование с населением, проживающим в этих субъектах страны. Это всего лишь процедура — спустили закон в региональный парламент. В региональном парламенте, зная, что его ждут в Москве, голосуют «правильно». Вернее, как надо. Например, как было с парламентом Северной Осетии, когда депутаты сначала этот законопроект не приняли. А потом их какая-то сила собирает в этот же день в зале и они переголосовывают, как должны были по мнению этой силы. В сети даже шутка появилась: народ Северной Осетии целых два часа гордился своими депутатами.
Во-вторых, не видел какого-то широкого обсуждения этого законопроекта в регионах с вовлечением широкого круга населения. Если оно не планируется, то можно было обойтись и принятием этого закона там, наверху. И регионы поставить перед фактом. А имитация всегда хуже. Что с теми, кто якобы организованно выступает против закона, что с теми, кто, не зная сути, выступает за. Тем более, непонятно, что именно спрашивают у регионов. Готов ли регион к введению QR-кодов? Может ли регион контролировать этот процесс?
В-третьих, в регионах не совсем понимают (по крайней мере, я не понял), как и кто вообще будет проверять наличие и отсутствие у граждан QR-кода. Допустим, в мегаполисах есть метро, есть крупные торговые центры, где огромный поток населения, который в принципе можно хоть как-то проверить, выставив проверяющих. В регионах ни метро, ни крупных (по меркам мегаполисов) торговых центров нет. По маршруткам, магазинам и ларькам выставлять посты? Да и (только прошу не причислять меня к антиваксерам — я вакцинирован), как наличие QR-кода обезопасит его обладателя в переполненной маршрутке?
В-четвертых, обсуждение и согласование данного законопроекта в регионах считаю практически невозможным. Сначала подогнать статьи обоих Кодексов (УК и АК) под высказывание «против», а потом предложить «давайте обсудим» — не совсем предполагает открытый диалог.