Эксперт Александр Афонина рассуждает о том, что Кабмин попросили вдвое увеличить число льготников по оплате ЖКУ:
Безусловно, поддерживать жителей страны важно и нужно. На мой взгляд, нужно концептуально пересмотреть подходы к определению нуждаемости конкретного человека в помощи государства в части оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Понятие «малоимущий», которому и полагаются субсидии на оплату ЖКУ(как форма поддержки), строго сопряжено с понятием «прожиточный минимум».
В практике сталкиваюсь со случаями, когда семья не попадает в эту категорию из-за 50-200 «лишних» рублей. Если на 50 рублей доход на одного члена семьи выше прожиточного минимума, семья сможет платить за коммуналку? Ответ очевиден — конечно, нет! В том от части и кроется одна из причин огромных долгов перед коммунальщиками. Поэтому привязка, наверное, должна идти к доле затрат на ЖКУ в каждом конкретном случае: если есть больше установленного предела в общей статье затрат — получи целевую помощь от государства.
Еще один важный момент — это уже имеющихся накопленный долг. Я категорически не согласна с экспертами, которые призывают не поддерживать должников. Считаю, что им помощь нужна в первую очередь, и причем не только финансовая. Им нужна и грамотная финансовая консультация по распределению своих доходов — такого рода помощи еще нет. Полагаю, субсидия в этом случае должна еще содержать ежемесячную сумму для погашения долгов по специальному графику.
Если государство боится, что субсидия в первый же месяц уйдет не по назначению, можно вернуться к прямым выплатам сразу коммунальным компаниям, так как их проще контролировать.