Фото @pixabay.com
Эксперт Александр Андони рассуждает о том, что ЦИК решил обеспечить голосующих масками и перчатками:
Одним из признаков хорошо функционирующей политической системы является непротиворечие самой себе. Если Роспотребнадзор, Минздрав, Кабмин заявляют о том, что массовые мероприятия в связи с пандемией разрешат к проведению в последнюю очередь, значит, и выборы, и различные варианты плебисцитов возможны только после снятия всех ограничений. В противном случае, чем собрание людей на 10- или даже 100-тысячный митинг отличается от голосования в республиках Северного Кавказа, где на избирательные участки приходит тотальное большинство населения? Формат и время как выборов, так и голосования по поправкам в Конституцию должны определяться текущим моментом. Ответ на такие вопросы должны давать эпидемиологи.
Что касается электронного голосования. То, с какой скоростью меняется избирательное законодательство, могло бы говорить о его совершенствовании и скором ответе на требования общества. Однако текущий формат изменений не направлен на решение общественного запроса. То, в каком формате наши законы о выборах меняются, создает только почву для манипулирования, создает недоверие к этому законодательству и институту выборов в целом. Электронное голосование – это хорошая идея, которая могла бы, если проводить параллель с современной реальностью, как таблетка, лечить наше общество. Но если продолжать эту параллель, таблетки проходят многолетнее тестирование, прежде, чем применяться к людям. Не все болезни и вирусы поддаются лечению. Электронное голосование – это сырая процедура, требующая еще долгой обкатки. Ее применение сейчас может привести к серьезным последствиям.