Эксперт Александр Аникин рассуждает о том, что Роскомнадзор призвал СМИ размещать видео на отечественных платформах из-за блокировок на YouTube:
Забота российских властей и надзорных органов о доступности видео-контента национальных СМИ вылилась не в защиту, а в рекомендации. Отсутствие реальных рычагов влияния на редакционную и партнерскую политику видеохостинга YouTube вынуждает предпринимать самые тривиальные шаги. Если проблему не решить, ее нужно обойти. Именно это предлагает сделать Роскомнадзор, расписавшись в своем бессилии. В конечном счете СМИ сами всегда решали вопрос своего продвижения и хранения видеоконтента. Выбирая тот или иной хостинг, приходилось ориентироваться на его доступность и узнаваемость.
YouTube – развитая платформа, у которой есть своя многомиллионная аудитория, что всегда являлось дополнительным стимулом для ее использования СМИ. Что нам предлагают взамен? Что рекомендуют? Просто создать видеобанк контента на малоразвитых платформах? Если его просто хранить, то это достаточно. А если его пытаться продвинуть и получить самостоятельные просмотры, то, конечно, этого мало.
Рекомендации Роскомназдора – это очередной знак. В отношении коммерческой структуры, да еще иностранной, реальных рычагов влияния нет. Пусть каждый теперь думает, пользоваться ли заграничными хостингами или нет, есть ли у размещаемого там контента шанс быть заблокированным или маркированным. Ответственность за доступность видео несет сам производитель.