Эксперт Александр Апт рассуждает о том, что в России приостановлена треть международных клинических испытаний:
Южную Корею как возможного нового партнера, который пришел бы на смену ушедшим иностранным компаниям в клинических испытаниях, забудьте – это слишком развитая страна, которая хорошо понимает, кто, где и какими исследованиями занимается. Дело даже не в том, что эта страна сейчас едва ли может считаться дружественной по отношению к нашей, а в первую очередь в том, что Южная Корея может быть заинтересована в очень немногих таких исследованиях, точечно.
Вообще большая ошибка, которую делают многие, начинающие планировать международные и вообще межгрупповые исследования, состоит в том, что выбирают для сотрудничества какую-то страну и на нее ориентируются. В этих делах, поскольку они связаны с большой конкуренцией и большими деньгами, чрезвычайно важна индивидуальная репутация.
Никто ни с какими министерствами, как у нас, никаких договоренностей заключать не будет, пока не скажут, что это исследование будут делать такие-то люди из такой-то лаборатории и их послужной список таков-то. В таком формате взаимодействие будет работать. А так, как это привыкли делать у нас, через министерства (так, кстати, пробовало работать «Роснано», абсолютно разорившееся именно потому, что просто не решило, какого рода рода экспертов им нужно найти, чтобы оценивать то, что им предлагают), не получится. Без репутационных изысканий конкретных людей все это не работает. Потому что в этом мире все индивидуально и персонально.
С доктором А работать могут отказаться, с доктором В – тоже, с доктором С – будут работать, и с этим ничего сделать нельзя. В этой сфере все исключительно индивидуально. А сейчас, когда на это наложились еще и испорченные с рядом стран отношения, найти тех, кто занял бы место ушедших из совместных исследований западных фармкомпаний, достаточно сложно. Потому что зачем кому-то предпринимать дополнительные усилия, чтобы заполучить эту крошечную долю рынка? В этом отношении Российская Федерация – достаточно малоинтересный объект, на мировом рынке в этом сегменте мы малы почти как песчинка.
А Южной Корее для таких исследований вообще никто не нужен – у нее хорошая медицина, мы тут ничего привлекательного ей предложить не сможем. Кому-то иному помощь других стран в исследованиях еще пригодилась бы, но они, по уже названным причинам, будут искать ее не в нашей стране.
Что касается индийцев, то там уровень от южнокорейского отличается – тысячи наблюдений свидетельствуют, что их дженерики много менее эффективны, чем препараты, которые они имитируют. В общем, если бы предложили выбирать между Южной Кореей и Индией как партнерами в таких исследованиях, вопроса бы не стояло – конечно, следовало бы предпочесть Южную Корею. Еще раз повторю: репутация в этой сфере имеет решающее значение, и работать на нее надо долго, а вот потерять можно очень быстро. Так что нам с международными клиническими исследованиями теперь будет непросто, и нельзя делать вид, будто тут для нас ничего не изменилось.