Эксперт Александр Балицкий рассуждает о том, что в Госдуме предложили упростить школьную форму:
Вопрос о школьной форме только на моей памяти обсуждается уже раз десятый. Какие-то школы вводили ее в полном ассортименте, другие – частично или даже отдельными элементами. На мой взгляд, необходимость в школьной форме действительно существует. Она в значительной мере стирает разницу между детьми из очень обеспеченных и малообеспеченных семей (а дети эту разницу всегда замечают, и она отражается на их взаимоотношениях, порождая порой достаточно заметную напряженность).
Так что, конечно, форма нужна. Другое дело, в каком объеме, в какого качества и насколько она дорого стоит, а также – насколько она практична. Вот об этом действительно стоит и нужно говорить. И тут я являюсь сторонником права школ самим трактовать этот вопрос так, как они считают уместным – лишь бы сохранялся элемент, обозначающий принадлежность детей к тому или иному учебному заведению. Лишним это точно не будет, напротив поможет воспитанию в них духа братства, своего рода корпоративной культуры. А вот прописывать в деталях, какого вида, какой ткани и так далее должна быть форма, я думаю, не лучшая идея.
Лицей, в котором я работаю, в отношении формы придерживается единственного правила: одежда должна быть в основном делового стиля, и обязательно должен присутствовать элемент – галстук, повязка-бандана или что-то еще, например худи с символикой лицея, – подчеркивающий принадлежность к лицею. Вводить единую форму, как в армии, на мой взгляд, не очень хорошо – лучше вариативность, что позволяло бы учащимся иметь определенную свободу выражения себя (в рамках допустимого, конечно – речь не идет о каких-нибудь рваных джинсах или видах одежды, подчеркивающих имущественное неравенство).
Что же касается требований к качеству ткани, из которого шьется форма… Некоторые требования, на мой взгляд, практически невыполнимы. Скажем, про гипоаллергенность вопросов нет, но требование делать форму нервущейся совершенно точно относится к категории бессмысленных. Чтобы его исполнить, придется одеть всех школьников в брезент или в костюмы пожарных. Так что понятно, что часть таких требований – пустые слова, просто сотрясение воздуха. Но в тех из них, которые имеют смысл, стоит разобраться тщательно.
Безусловно, надо, чтобы форма была удобной (в конце 1950-х — в 1960-х годах существовала, например, серая форма с фуражками с кокардами, и она была и не очень приятной, и неудобной); чтобы она обозначала принадлежность к братству и оставляла некоторую свободу самовыражения. По-моему, это разумный набор пожеланий.