Эксперт Александр Балицкий рассуждает о том, что факультет Кудрина в СПбГУ станет самостоятельным университетом:
Появится еще один, простите, вузик в изрядном перечне подобных. Эка невидаль! Нет, не исключаю вероятности того, что с годами, но, скорее, с десятилетиями, а еще точнее — со столетиями, свежеиспеченный университет будет оспаривать право войти в топ 5-100 с университетом-родителем. Тем более, когда во главе его будет не столько деятель от свободных искусств, сколько политик от финансов, и даже финансист от политики.
Однако, совершенно точно, что такое «феодальное дробление» Санкт-Петербургского университета — одного из немногих российских вузов, пусть и не попавшего в пятерку топ-100, но являющегося несомненным лидером в российском образовании, вряд ли будет ему на пользу. Видимо, понимая подобные издержки,треть ученого совета так или иначе возражала против переформатирования факультета в университет. Победило большинство, но это, как мне представляется, пиррова победа.
Сегодня общемировые тенденции развития высшей школы очевидны — коллаборация, наращивание объединенного потенциала, но никак не разделение. Новый самостоятельный? Регенерируемый из живущего, развивающегося, всегда молодого и старого, что в случае образования и науки вовсе не порок, а достоинство? Увы, не иссякла давняя тяга наших политиков к высшей школе — то повальное стремлении получить ученую степень и высокое научное звание, вплоть до академика, то создание очередного вуза, коих тоже немало. Невольно вспомнилась старая шутка о новом бумеранге: заменили им плохой старый, который настолько плох, что никак не получается его выбросить — возвращается…