Эксперт Александр Бортников рассуждает о том, что Госдума вводит механизм приостановки работы медиа по инициативе Генпрокуратуры:
В России в ближайшие дни начнет действовать закон, дающий Генпрокуратуре право приостанавливать деятельность СМИ за «распространило недостоверные данные о действиях армии или госорганов за рубежом, а также публикацию сведения, оскорбляющие общественную нравственность и др». Уже нет сомнений, что документ Госдума одобрит 5 июля, поскольку в поддержку уже высказались все фракции, кроме КПРФ, да и коммунисты с большой вероятностью поддержат, либо воздержатся, в свете последнего заявления Зюганова о том, что его партия на время СВО отказывается от критики руководства страны.
В итоге после 5 июля медиа-отрасль России окажется в новой реальности, непривычной для подавляющего числа тех, кто в ней сейчас работает. Журналистам и редакторам придется начать «следить за базаром» и тщательно обдумывать, проверять и фильтровать то, что они выпускают в сеть, в эфир или на полосы. А ведь многие из них к этом не очень или совсем не приучены.
Поэтому учредителям изданий придется взять на себя дополнительные функции постоянного контроля над текущей работой своих наемных кадров. Что для многих владельцев тоже непривычно и несвойственно. Но теперь придется осваивать, поскольку именно владельцы изданий больше всех пострадают, попав под каток нового закона.
В первой версии документа предлагалось за шаг влево-вправо нарушителей сразу «стрелять на поражение». Генпрокурор и его замы должны были получить право требовать у Роскомнадзора сразу отзыва лицензии у СМИ-нарушителей. Поправки, которые формально смягчили эту первую и лютую версию законопроекта, на самом деле мало чем помогут. Журналистам и издателям вроде как дали «право на ошибку», и за косяки лицензию сразу не отнимут. Зато предусмотрена «приостановка деятельности СМИ» на срок от трех до шести месяцев.
Но приостановка работы коммерческого СМИ на указанные сроки — тот же смертный приговор. Оно с большой вероятностью разорится, потеряв все доходы и аудиторию. Тем более что даже после возобновления деятельности их сразу обратно не вернешь.И ситуация лишь усугубляется тем, что на время «приостановки» закон обязывает издателя продолжать выплачивать сотрудникам СМИ зарплату так же, как и раньше, несмотря на то, что СМИ не выпускается.
Закон вызывает двойственные чувства. С одной стороны, в России де-факто возрождается институт цензуры, хотя это слово и не произносится. С другой стороны, может, оно и к лучшему.Я сам журналист, редактор и владелец СМИ. Но при этом давно вижу, что многие мои коллеги понимают свободу слова чересчур широко. И выдают своим зрителям, читателям и слушателям, мягко говоря, не всегда достоверную и не особо тщательно проверенную информацию. Не говоря уж о собственных журналистских оценочных суждениях, которых избыточно много и они стали очень дурным стилем отечественной журналистики. А толика цензуры, подкрепленная угрозой жестких санкций, вполне может заставить редакции начать работать более профессионально.